16RS0047-01-2021-001066-07

Дело № 2а-929/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Казань 

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

с участием помощника прокурора Кировского района города Казани Д.Ф.Саетова,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

отдел полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1. В обоснование административного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункта «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 63 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда г. Казани Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, условно-досрочно освободившееся.

С 2020 года ФИО1 2 раза привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ему следующих административных ограничений: явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; запрещение выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в суде административное исковое заявление не признал.

Прокурор в суде просил административное исковое заявление удовлетворить.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) - административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1)тяжкого или особо тяжкого преступления; 2)преступления при рецидиве преступлений; 3)умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1)лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2)лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1)запрещение пребывания в определенных местах; 2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4)запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5)обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Кировским районным судом г.Казани Республики Татарстан по части 4 статьи 111, пункта «в» части 4 статьи 162, части 3 статьи 63 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно из ФКУ ИК-7 УФСИН РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мелеузовского районного суда г. Казани Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 13 дней.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит на профилактическом учете в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани как лицо, ранее судимое, условно-досрочно освободившееся.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, личностные данные ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении осужденного административного надзора, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает излишним указание на то, что выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа запрещен без уведомления надзирающего органа, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами, в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 12 Закона №64-ФЗ, таким образом установление административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования без письменного разрешения органа внутренних дел не предусмотрено действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции №4 «Юдино» Управления МВД России по г.Казани удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком до погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих административных ограничений: 

- явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определённый сотрудником ОВД; 

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение24.03.2021