ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 сентября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., 

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска – Жалимовой О.Ю., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката Звягинцева Б.Н. (удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретарях судебного заседания Федорченко А.В. и Анисимовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Советского районного суда г.Красноярска от 01.02.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно сбыл наркотические средства в значительном и крупном размерах, а так же покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступления совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

04 марта 2018 года, около 16 часов, ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, нашел полимерный сверток с наркотическим веществом, содержащем в своем 

<

данные изъяты>, оставил его себе, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, путем присвоения найденного и стал незаконно хранить его при себе, с целью дальнейшего сбыта. Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день, примерно в 21 час, находясь во дворе 

<

адрес>, передал Ш, найденное им ранее наркотическое вещество синтетического происхождения, с которым 05 марта 2018 года, в 03 часа 00 минут, Ш был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в районе 

<

адрес>, а сбытое ему ФИО2 наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 26 марта 2018 года, сбытое ФИО2 и обнаруженное у Ш после задержания наркотическое средство, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. 

<

данные изъяты> за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, 31 марта 2018 года, около 18 часов, ФИО2, на лестнице Копыловского моста, ведущей к дому 

<

адрес>, нашел полимерный сверток и убедившись в наличии в нем наркотического средства – оставил его себе, тем самым незаконно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> часть которого позднее, добавив инертных наполнителей (какао, мед) - употребил, а оставшееся, стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего сбыта.

В тот же день, в 22 часа 20 минут, Ш, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и действуя под контролем сотрудников отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», обратился к ФИО2 с просьбой продать ему наркотическое средство синтетического происхождения, на что последний согласился, назначив встречу около 

<

адрес>. В тот же день, т.е. 31.03.2018 года, примерно в 23 ч. 05 мин., ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у него наркотика, встретился с Ш на первом этаже второго подъезда дома, по вышеуказанному адресу и, полагая того надлежащим приобретателем наркотических средств, продал за 1000 рублей вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы является наркотическим средством, содержащим в своем составе: 

<

данные изъяты> после чего, был задержан сотрудниками полиции на месте происшествия.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества», являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»). На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», указанное количество наркотического средства, относятся к крупному размеру. 

Кроме того, ФИО2, 31 марта 2018 года, в 23 часа 10 минут, после сбыта Ш, при вышеописанных обстоятельствах части имеющегося у него наркотического средства, являющегося производным наркотического средства 

<

данные изъяты> продолжил хранить при себе, в целях его дальнейшего сбыта, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское». После задержания, ФИО2 был доставлен в отдел полиции, по адресу: 

<

адрес>, где 01 апреля 2018 года, в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 39 минут, у ФИО2 обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от 01 мая 2018 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, признал вину по всем эпизодам предъявленного ему обвинения, от дачи показаний отказался, при этом, полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им сбыта наркотических средств Ш 04 марта 2018 г. и 31.03.2018 г., а так же предназначение, хранившихся у него до задержания наркотических средств - для дальнейшего сбыта.

Выслушав объяснения подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств, в их совокупности.

Так, виновность ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств Ш 04.03.2018 г., полностью подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе следствия, исследованными, на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он, в течение полугода эпизодически употреблял синтетические наркотики, которые приобретал через Интернет. 04 марта 2018 года, он находился в районе 

<

адрес>, где возле правого торца дома, нашел сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> и забрал его себе. В этот же день, в вечернее время, он (ФИО3) около 

<

адрес>, встретил своего знакомого Ш, которому передал найденное наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 139-142);

- показаниями свидетеля Ш, подтвердившего в суде достоверность данных им в ходе следствия показаний, исследованных в суде на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что он знаком с ФИО2 давно, так как обучался с ним в одной школе. 04 марта 2018 года, вечером, он (Ш) был в гостях у своей бабушки, проживающей по адресу: 

<

данные изъяты> Примерно в 21 час, около подъезда данного дома он встретил ФИО2, который сообщил ему, что нашел наркотик - «

<

данные изъяты> и предложил его попробовать, на что он (Ш) согласился. После чего, ФИО2 передал ему зажигалку синего цвета, на которую было приклеено вещество темно-коричневого цвета. Деньги за наркотик, он ФИО2 не отдавал. ФИО2 так же пояснил ему, что занимается реализацией наркотиков и при необходимости, наркотик можно приобрести у него, для чего связаться с ним можно в социальной сети «В Контакте». Затем, он (Ш), находясь в салоне своего автомобиля, часть наркотика, полученного от ФИО2, употребил и длительное время не выходил из автомобиля, так как ему стало плохо. 05 марта 2018 года, примерно в 03 часа, он (Ш) поехал домой, по дороге, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе осмотра его автомобиля, была обнаружена зажигалка с оставшимся у него наркотическим средством «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 221-225);

- показаниями свидетелей П и Г, из которых усматривается, что они, являясь сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 04 марта 2018 года с 20 часов 00 минут, в составе одного экипажа, на служебном автомобиле, с бортовым номером «№» исполняли служебные обязанности в Ленинском районе г.Красноярска. 05 марта 2018 года, примерно в 03 часа 00 минут, экипаж двигался по пр. имени газеты «Красноярский рабочий», где в районе остановки общественного транспорта был замечен автомобиль ВАЗ-2106, с тонированными окнами, который был остановлен. В ходе общения с водителем данного автомобиля (Ш), была замечена на переднем пассажирском сиденье синяя зажигалка, на которой имелось приклеенное вещество темного цвета. Ш пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Было принято решение о вызове следственно оперативной группы, по приезду которой, был осмотрен салон автомобиля (т.1 л.д. 81-83, 84-86);

- показаниями свидетелей У и С, исследованными в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что 05 марта 2018 года, примерно в 03 часа 20 минут, проезжая 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых, на что они согласились. При осмотре автомобиля ВАЗ-2106 государственный номер № регион, в котором находился водитель Ш, на переднем пассажирском сиденье была обнаружена зажигалка синего цвета, с приклеенным веществом темного цвета. Ш пояснил, что на зажигалке наркотическое средство «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 87-89, 90-93).

Показания указанных свидетелей обвинения - последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий в их показаниях нет. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела и об оговоре ими ФИО2, по делу не имеется, при этом, показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, исследованными в суде и объективно подтверждают вину ФИО2 по данному эпизоду обвинения, а именно:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 29.03.2018 г., с указанием на то, что 04.03.2018 года, неустановленный преступник, возле 

<

адрес> сбыл Ш наркотическое средство, массой 0

<

данные изъяты> В действиях неустановленного преступника усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 22);

рапортом от 05.03.2018 года, с указанием на то, что 05 марта 2018 года в 03 часа 00 минут, в дежурную часть Отдела полиции № 4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от экипажа ДПС-№ о том, что по адресу: 

<

адрес> в автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион, обнаружено вещество схожее с наркотическим (том 1 л.д. 29);

рапортом от 05.03.2018 года с информацией о том, что 05 марта 2018 года, около 03 часов 00 минут, по 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № под управлением водителя Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водитель был с признаками наркотического опьянения. На переднем пассажирском сиденье лежала зажигалка с приклеенным веществом коричневого цвета. Ш пояснил, что это наркотическое средство 

<

данные изъяты>», которое ему дал незнакомый молодой человек. На место вызвана СОГ ОП № 4 (том 1 л.д. 30);

протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2018 года, согласно которому в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106 государственный регистрационный номер № регион, припаркованного около 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье, обнаружена зажигалка синего цвета, на которой имеется вещество темного цвета (том 1 л.д.30-34 );

справкой об исследовании № от 05 марта 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 38-39);

заключением эксперта № от 26.03.2018 года, согласно которому вещество, 

<

данные изъяты> изъятое с переднего пассажирского сиденья а/м ВАЗ-2106, г/н № рег., припаркованного на проезжей части, в 

<

адрес> 05.03.2018 года, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества после проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.59-64);

протоколом осмотра предметов от 29.03.2018 года - вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> изъятого 05.03.2018 года в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2106, г/н № регион под управлением Ш (т.1 л.д.66-69) и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств осмотренного наркотического вещества, упакованного в бумажный пакет в соответствии с требованиями УПК РФ (т.1 л.д. 72);

протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, согласно которому обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный с правого торца 

<

адрес>, и пояснил, что 04.03.2018 года, на данном участке, около синей бочки для мусора, он нашел сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», которое 04.03.2018 года, примерно в 21 час, передал Ш Кроме того, ФИО2 указал на участок местности, расположенный напротив подъезда 

<

адрес>, пояснив, что 04 марта 2018 года, находясь на данном участке, он передал своему знакомому Ш, найденное им ранее наркотическое средство «шоколад» (том 2 л.д. 50-64);

протоколом явки с повинной от 01 апреля 2018 года, в котором ФИО2 сообщает о том, что в начале марта 2018 года, он, находясь около дома по 

<

адрес>, сбыл Ш наркотическое средство «шоколад», найденное за домом № 

<

адрес> (том 1 л.д. 247).

Оценив совокупность приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в том, что он в 04.03.2018 г., путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> и стал хранить его при себе с целью сбыта. В тот же день, в вечернее время, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт, хранящихся у него при себе наркотических средств, передал наркотик Ш

Таким образом, действия ФИО2 по факту сбыта им наркотических средств Ш 04.03.2018 г., суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Б ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Вина подсудимого в сбыте наркотических средств в крупном размере Ш 31.03.2018 г. и покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается как собственными показаниями ФИО2, так и другими исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так, из показаний подсудимого ФИО2 усматривается, что 31 марта 2018 года, он в районе 

<

адрес>, на ступеньке моста, нашел сверток с наркотическим средством, который забрал себе и прошел с ним к дому 

<

адрес>, где в подъезде, добавив к найденному наркотику мед и какао, частично употребил его, а часть оставил при себе. В этот же день, ему (ФИО3) позвонил Ш и попросил продать наркотик на 1000 рублей, на что он (ФИО3) согласился. В тот же день, примерно в 22 часа, он (ФИО3) встретился с Ш во втором подъезде 

<

адрес> где на площадке первого этажа, за 1000 рублей продал тому часть имеющегося у него наркотика «

<

данные изъяты> Оставшееся у него (ФИО3) наркотическое средство он, в дальнейшем, тоже планировал сбыть Ш (том 2 л.д. 139-142);

Оперуполномоченный ОНК ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» К, допрошенный в суде в качестве свидетеля, дал подробные пояснения об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2, из которых усматривается, что имелась оперативная информация о том, что последний занимается сбытом наркотических средств в Ленинском районе г.Красноярска. С целью пресечения преступной деятельности ФИО2, было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием Ш, который ранее, 05.03.2018 г., был задержан с наркотическим средством 

<

данные изъяты>» и в последствие признался, что приобрел наркотик у ФИО3 С 31.03.2018 г. Ш добровольно изъявил желание принять участие в указанном мероприятии, о чем написал соответствующее заявление. После чего, был проведен личный досмотр Ш, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Затем условному покупателю, в присутствие понятых, были переданы деньги - 1000 рублей, одной купюрой, о чем были составлены соответствующие протоколы, сделали ксерокопию купюры. Далее, Ш позвонил С и договорился с ним о встрече, по адресу: 

<

адрес>, второй подъезд, для приобретения наркотического средства, на 1000 рублей. С (как позже стало известно ФИО2) сообщил, что вызывает такси и выезжает. Затем, Ш совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовал к месту встречи, по указанному адресу, где Ш с сотрудниками полиции Ваном и Тогашевским зашел во второй подъезд, а он (К) остался на улице и из салона служебного автомобиля, наблюдал за происходящим. Примерно в 23 часа к подъезду подъехал автомобиль «Хонда Партнер», из которого вышел ФИО2 и зашел в подъезд. Позже, от сотрудников В, ему стало известно, что при встречи, Ш передал ФИО2 деньги, а тот, вытащив из кармана одежды вещество, отломил кусочек и передал Ш После этого, ФИО2 был задержан. В последующем, Ш и ФИО2 были доставлены в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», где Ш добровольно выдал приобретённое им у ФИО2 вещество темного цвета, упакованное в полимерный пакет, сообщив обстоятельства его приобретения, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. После этого, был досмотрен ФИО2, в ходе досмотра, обнаружены и изъяты 1000 рублей, одной купюрой, номер и серия которой, совпадали с той, которая передавалась Ш для проведения ОРМ «проверочная закупка». Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG», а также вещество темного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество – это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он намеривался в дальнейшем сбыть Ш

Из показаний свидетеля Ш, данных в суде, усматривается, что 30 марта 2018 года, посредством программы «В Контакте», он нашел страницу, принадлежащую ФИО2 и спросил о возможности приобретения у него наркотика на 900 рублей, на что ФИО2 сообщил ему свой номер телефона. После этого, он (Ш) обратился к сотрудникам отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», сообщив о преступной деятельности ФИО2 Ему (Ш) было предложено принять участием в качестве покупателя наркотического средства у ФИО2, на что он (Ш) согласился и написал заявление на добровольное участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем, его (Ш) досмотрели, при нем запрещенных предметов и веществ не обнаружено, при себе у него был только сотовый телефон. После этого, сотрудник полиции осмотрел денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована, и передал ему (Ш) для проведения ОРМ. После этого он (Ш) созвонился с ФИО4 и договорился о встрече во втором подъезде 

<

адрес> для приобретения наркотика «шоколад» на 1000 рублей. ФИО2 пояснил, что вызывает такси и едет на встречу. В сопровождение оперативных сотрудников, он (Ш) прибыл к месту встречи, где стал ожидать ФИО2 Примерно в 23 часа 05 минут, они встретились в условленном месте, где он (Ш) передал ФИО2 1000 рублей, а ФИО2 достал из кармана вещество коричневого цвета, отломил кусочек и передал его ему (Ш). Оставшийся наркотик ФИО2 убрал к себе в карман. Он (Ш) подал условный сигнал о том, что сделка по приобретению наркотического средства состоялась, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции, он (Ш) добровольно выдал сотруднику полиции вещество, приобретенное у ФИО2 (т.1 л.д. 221-225);

Из показаний свидетеля С, исследованных в суде с согласия сторон, следует, что 31.03.2018 г., в вечернее время, в его присутствии и присутствии второго понятого, в служебном кабинете ОП №4, был досмотрен Ш, при котором запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. У Ш имелся сотовый телефон. Затем сотрудник полиции осмотрел денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которая была отксерокопирована и передана Ш для проведения оперативного мероприятия по приобретению наркотического средства (т.1 л.д.230-233);

Аналогичные пояснения о своем участии в качестве представителя общественности в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 31.03.2018 г., были даны свидетелем М, показания которого, исследованы в суде с согласия сторон (том 1 л.д.236-239). 

Из показаний свидетеля К, так же исследованных в суде с согласия сторон, следует, что 01.04.2018 г., в ночное время, в его присутствие и присутствии второго понятого, в служебном кабинете ОП №4, Ш, добровольно выдал кусок вещества темного цвета, пояснив, что это наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел в ходе ОРМ у ранее знакомого парня по имени С, за 1000 рублей, в подъезде 

<

адрес>. По данному факту составлен протокол, с которым они (понятые) и Ш ознакомились под роспись. После этого, сотрудник полиции вновь досмотрел Ш, ничего запрещенного не обнаружил, о чем составлен протокол. Затем, он (К) и второй понятой, присутствовали при личном досмотре задержанного ФИО2, в ходе которого у того была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Кроме того, в кармане куртки ФИО2 было обнаружено вещество темного цвета, газовый баллончик, сотовый телефон, ключи. Все изъятое было упаковано, опечатано. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались (том 1 л.д. 234-235).

Показания указанных свидетелей и виновность ФИО2 в предъявленном обвинении по событиям 31.03.2018 г., объективно подтверждаются, исследованными в судебном заседании документами, а именно:

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.04.2018 года, о том, что 31 марта 2018 года, в 23 часа 10 минут, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес> во втором подъезде, на лестничной площадке первого этажа, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно сбыл участнику ОРМ «проверочная закупка» пластичное вещество темного цвета по внешним признакам схожим с наркотическим средством синтетического происхождения, которое было добровольно выдано участником ОРМ – Ш (том 1 л.д.112);

рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 01.04.2018 года, о том, что 01 апреля 2018 года по адресу: 

<

адрес> в ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведения личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанного по подозрению в незаконном сбыте наркотического средства синтетического происхождения участнику ОРМ «проверочная закупка», обнаружено пластичное вещество темного цвета, предположительно наркотического происхождения (том 1 л.д.113);

постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.04.2018 года, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 31.03.2018 года в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 109);

заявлением Ш от 31.03.2018 года на добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии с целью выявления факта незаконного сбыта наркотических средств (том 1 л.д.116);

протоколом личного досмотра Ш от 31.03.2018 года, в ходе которого у Ш запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено. При себе у Ш имелся сотовый телефон «Престижио» с абонентским номером № (том 1 л.д.117-118);

протоколом осмотра и передачи предметов, согласно которому 31.03.2018 года Ш, в целях приобретения наркотического средства, была передана денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией: ЕТ 5313063. Была изготовлена ксерокопия данной денежной купюры (том 1 л.д. 119-121);

заявлением Ш от 01.04.2018 года на добровольную выдачу наркотического средства «шоколад», приобретенного за 1000 рублей у мужчины по имени С по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 122);

протоколом добровольной выдачи Ш от 01.04.2018 года наркотического средства, приобретенного у мужчины по имени С, согласно которому Ш был выдан прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находилось пластичное вещество темного цвета (том 1 л.д. 123-124);

протоколом личного досмотра Ш от 01.04.2018 года, в ходе которого у Ш запрещенных предметов, веществ, а также денежных средств не обнаружено. При себе у Ш имелся сотовый телефон «Престижио» (том 1 л.д. 127-128);

справкой об исследовании № от 01.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 126);

протоколом личного досмотра ФИО2 от 01.04.2018 года, согласно которого у задержанного была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, с номером и серией: ЕТ 5313063, что совпадает с данными купюры, переданной Ш ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «проверочная закупка». В кармане куртки ФИО2 так же обнаружено пластичное вещество темного цвета, сотовый телефон «LG». В ходе досмотра ФИО2, были получены смывы с рук. При этом, ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему: деньги, он получил от Ш за сбыт тому наркотика «шоколад», остатки которого, он так же намеревался сбыть Ш (том 1 л.д. 129-132);

справкой об исследовании № от 01.04.2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 134);

заключением эксперта № от 01.05.2018 года, согласно которому вещество, массой 

<

данные изъяты>, которое было добровольно выдано Ш, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

вещество, массой 

<

данные изъяты> которое было изъято 01.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> Масса вещества после проведения экспертизы составила 

<

данные изъяты> 

На тампонах, со смывами с правой и левой рук ФИО2 обнаружено 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 166-171);

протоколом осмотра предметов от 03.05.2018 года: вещества, добровольно выданного 31.03.2018 г. Ш, упакованного в полимерный пакет согласно требованиям УПК РФ; вещества, которое содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятое 01.04.2018 г. в ходе личного досмотра ФИО2, упакованного в полимерный пакет согласно требованиям УПК РФ, смывы с правой и левой руки ФИО2, контрольный марлевый тампон, упакованные в 3 бумажных конверта согласно требованиям УПК РФ (т.1 л.д. 173-180) и постановлением о признании и приобщении к делу осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств от 03.05.2018 года (т.1 л.д. 181-182);

протоколом осмотра предметов от 17.05.2018 года - сотового телефона «LG», изъятого 01.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, посредством которого ФИО2 общался с Ш во время проведения ОРМ (том 1 л.д. 186-189) и постановлением о признании и приобщении к делу, осмотренного телефона в качестве вещественного доказательства от 17.05.2018 года (том 1 л.д. 190-191);

протоколом осмотра предметов от 16.05.2018 года - денежной купюры, достоинством 1000 рублей, с номером и серией №, изъятой 01.04.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, упакованной в полимерный пакет, согласно требованиям УПК РФ (том 1 л.д. 192-195) и постановлением о признании и приобщении к делу, осмотренной купюры, в качестве вещественного доказательства от 16.05.2018 года (том 1 л.д. 196-197);

Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 04 мая 2018 года о разрешении получении информации о соединениях между абонентами в компании сотовой связи ООО «Т2 Мобаил», производящихся по абонентскому номеру № за период времени с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года (том 1 л.д. 208);

протоколом осмотра предметов от 21.05.2018 года – детализации телефонных соединений с абонентского номера № за период времени с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года, согласно которой ФИО2 31.03.2018 года осуществлял телефонные переговоры, а также sms-переписку с владельцем абонентского номера №, находящегося в пользовании Ш (т.1 л.д. 211-214) и постановлением о признании и приобщении к делу, осмотренной детализации, в качестве вещественного доказательства от 21.05.2018 года (т.1 л.д.215); 

протоколом проверки показаний на месте от 26.06.2018 года, с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому, последний указал на участок местности – вторую ступеньку ведущую от Копыловского моста до 

<

адрес>, пояснив, что 31.03.2018 года он нашел там сверток с «реагентом», предназначенным для изготовления наркотического средства «Шоколад». В этот же день, в 

<

адрес> он (ФИО3) из имеющихся ингредиентов изготовил наркотическое средство «шоколад», часть наркотика потребил. Вечером этого же дня, часть наркотика он продал Ш за 1000 рублей на первом этаже 2 подъезда 

<

адрес>, оставшийся наркотик хранил с целью дальнейшего сбыта Ш Кроме того, ФИО2 указал на второй подъезд 

<

адрес>, пояснив, что 31.03.2018 года на первом этаже второго подъезда данного дома, он продал Ш за 1000 рублей наркотическое средство «шоколад» (том 2 л.д. 50-63);

заключением судебно-психиатрической экспертизы №/д от 16.05.2018 г., согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а выявляет признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (каннабиноидов) в виде синдрома зависимости (наркомания). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными и завершенными, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, и у него отсутствовали в то время какие-либо острые психотические проявления (бред, галлюцинации), поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении, которое ему не противопоказано (том 2 л.д. 100-101).

Оценивая изложенные выше доказательства как достоверные, суд исходит из следующего.

Все оперативно-служебные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у ФИО2 в рамках ОРМ «Проверочная закупка» от 31.03.2018 г., оформлены в соответствие с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ и представлены следователю, в соответствии с требованиями указанного Федерального закона и Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368 от 17.04.2007 г., проверены следователем и в соответствии со ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении вменяемых преступлений. Изложенные в оперативно-розыскных документах сведения полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия: Ш, сотрудника полиции К, представителей общественности С, К и других.

Не доверять показаниям свидетеля Ш и оперативного сотрудника у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и, в части описания времени, места и действий, как условного покупателя, так и ФИО2 - в целом аналогичны, точно отражены в рапортах об обнаружении признаков преступлений от 01.04.2018 г. и в справке о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 01.04.2018 г., составленной начальником ОНК ОП№4 МУ МВД России «Красноярское» К (том 1 л.д.114-115).

Заключения судебных экспертиз, исследованные в ходе судебного разбирательства, положениям ст.204 УПК РФ соответствуют, нарушений требований закона к порядку их назначения и производства не установлено. Все эти заключения даны компетентными и квалифицированными экспертами, а выводы экспертиз являются полными, ясными, мотивированными и научно-обоснованными, противоречий не содержат, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, сомнений не вызывают, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы осмотра вещественных доказательств, позволяют считать, что они таковыми были признаны и приобщены к уголовному делу обоснованно, поскольку послужили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. В связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, в том числе, протоколы осмотра места происшествия, осмотра, изъятых в ходе ОРМ предметов - соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. 

Сведения, изложенные в иных документах, исследованных в ходе судебного разбирательства, действительно имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, и, в свою очередь, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценив представленные суду доказательства в их связи и совокупности, суд находит достоверными показания Ш о том, что сначала посредством интернет сообщения, он попросил продать ему наркотик, на что ФИО2 согласился, сообщив номер своего телефона для контакта. В последующем, 31.03.2018 г., уже в ходе ОРМ «проверочная закупка» Ш в телефонном режиме попросил ФИО2 продать ему наркотик, на что тот так же согласился, назначив встречу и в тот же день, встретившись с Ш в условленном месте, продал тому за 1000 руб. наркотическое средство, при вышеописанных обстоятельствах. 

Учитывая, что ФИО2 самостоятельно, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство, общей массой не менее 5,168 грамма, то он, будучи его собственником, распоряжался им по своему усмотрению, действуя в своих собственных интересах – извлечение материальной выгоды, а не в интересах приобретателя Ш, перед которым у него не было обязательств по передаче наркотических средств, следовательно, передавая тому, имеющиеся у него наркотические средства, он действовал с целью их распространения.

Указанные действия ФИО2, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства по частям, так как судом достоверно установлено, что он, в целях осуществления этого умысла, хранил наркотические средства при себе, намереваясь их продать, тем самым, совершил действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием сотрудниками полиции, не довел свои действия до конца, поэтому ФИО2, так же должен нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обнаруженных у него после задержания.

Таким образом, действия ФИО2 по факту сбыта им наркотических средств Ш 31.03.2018 г., суд квалифицирует, как преступление, предусмотренное п.Г ч.4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Его же действия по факту обнаруженных у него после задержания наркотиков, суд квалифицирует, как неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о нахождении на специализированном учете в медицинских учреждениях, а так же, изложенные выше выводы судебно-психиатрической экспертизы подсудимого, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории особо тяжких, а так же данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в содеянном, оказание содействия органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенных им преступлений, удовлетворительные характеристики с места жительства, состояние здоровья его близких родственников, которым он оказывал внимание и уход, получение дохода от неофициальной трудовой деятельности, а так же желание ФИО2 вести добропорядочный образ жизни и избавиться от употребления наркотиков. Данные обстоятельства, суд считает возможным признать исключительными, назначив подсудимому наказание за совершенные им преступления, с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено законом. Применяя ст.64 УК РФ, суд считает, что с учетом молодого возраста подсудимого, а также его отношения к содеянному, более длительное нахождение в местах лишение свободы для него не целесообразно и его исправление возможно в более короткий срок. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновен подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

В связи с изложенным, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием, которое в силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строго режима, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенные ФИО2 преступления не были связаны с исполнением им своих трудовых обязанностей, а так же учитывая его материальное состояние – без штрафа.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Суд не усматривает каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких, ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору от 01.02.2018 года, которым был осужден, за умышленное преступление средней тяжести против собственности, что в силу ч.5 ст.74 УК РФ предписывает отменить условное осуждение и назначить ему наказание в виде лишения свободы, по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного ФИО2 наказания следует зачесть время содержания его под стражей с 31.03.2018 г. до 24.09.2018 г., из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней ФИО2, контрольный смыв к ним, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», подлежат хранению по выделенному уголовному делу, по факту сбыта наркотических средств; деньги в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» должны быть оставлены распоряжение ОНК ОП№4 МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах данного уголовного дела, подлежат хранению в деле, до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком СЕМЬ лет.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Г ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, сроком ПЯТЬ лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 ВОСЕМЬ лет лишения свободы, 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 01.02.2018 года и в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив ВОСЕМЬ лет ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 24 сентября 2018 года.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 31.03.2018 г. по 23.09.2018 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, смывы с пальцев рук и ладоней ФИО2, контрольный смыв к ним, сотовый телефон, хранящиеся в камере хранения ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, по факту сбыта наркотических средств; деньги в сумме 1000 рублей, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» - передать в распоряжение ОНК ОП№4 МУ МВД России «Красноярское»; детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах данного уголовного дела - хранить в деле, до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк