№ 1-482-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2018 г.

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Соловьёвой М.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО 

<

адрес> ФИО1, защитника адвоката Буржумова Х.Б., подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 40 мин. 21 августа 2018 года находясь около участка № СТ (садоводческого товарищества) «Связист» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, которым огорожен участок, затем подошел к окну сарая, с помощью отвертки отогнул штапики оконной рамы и выставил стекло, после чего через образовавшиеся отверстие умышленно, незаконно проник внутрь сарая, являющегося хранилищем, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 - угловую шлифовальную машину «Sturm AG90121P», стоимостью 1993 рубля 55 копеек. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1993 рубля 55 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 25 мин. 24 августа 2018 года находясь около участка № СТ (садоводческого товарищества) «Связист» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, которым огорожен участок, затем подошел к окну сарая, через которое умышленно, незаконно проник внутрь сарая, являющегося хранилищем, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 - бензиновую пилу «Husqvarna 236», стоимостью 4022 рубля 40 копеек, после этого ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4022 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 25 мин. 25 августа 2018 года находясь около участка № СТ (садоводческого товарищества) «Связист» 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через забор, которым огорожен участок, затем подошел к окну сарая, через которое умышленно, незаконно проник внутрь сарая, являющегося хранилищем, где тайно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1 - триммер бензиновый «Patriot PT 5555ES Country», стоимостью 5900 рублей 80 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5900 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Поскольку ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, предъявленное обвинение ему было понятно, с обвинением он согласился, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства ФИО2, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было удовлетворено.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому преступлению - от 21 августа 2018 г., от 24 августа 2018 г. и от 25 августа 2018 г., подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, совершил умышленные корыстные преступления относящиеся к категории средней тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний суд, в соответствии со ст.ст. 61-62 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, размер причиненного ущерба, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, на состояние его здоровья суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, пришел к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без его изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, в связи с чем суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований, для применения наказания в виде принудительных работ, по делу не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу – закупочные акты подлежат хранению в материалах дела. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 21 августа 2018 г.), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 августа 2018 г.), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 августа 2018 г.), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 трудиться (трудоустроится), не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в дни, установленные этим органом, обратится к врачам - наркологу, фтизиатру, в случае медицинских показаний пройти соответствующее лечение. 

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по уголовному делу – закупочные акты хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд 

<

адрес> с учетом ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.