ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 06 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи – фио, при помощнике судьи фио с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес – фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио

начальника следственного отдела фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио Саидмухаммада Хуршедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Вайлдберриз» кладовщиком, судимости устанавливаются

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 августа 2025 года СО ОМВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении фио

По подозрению в совершении указанного преступления 05 августа 2025 года в 18 часов 00 минут фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, проведен допрос в указанном статусе.

Начальник следственного отдела обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, ссылаясь на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, постоянной регистрации на территории адрес и адрес не имеет, в связи у предварительного следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе и опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с лишением свободы, нецелесообразно.

В судебном заседании начальник следственного отдела ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор также поддержал ходатайство, находя его законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания столь суровой меры пресечения, приводя доводы об отсутствии у обвиняемого намерений и возможности скрываться и иным образом препятствовать производству по делу, признательную позицию, возможность проживать в квартире по адресу временной регистрации, в связи с чем просили отказать в удовлетворении ходатайства и избрать фио более мягкую меру пресечения – домашний арест.

Допрошенный свидетель фио, приходящийся обвиняемому отцом, сообщил, что в РФ с семьей он переехал в 2016 году, квартира по адресу: адрес в собственности у каждого из 8 членов его семьи, в том числе обвиняемого, он фактически в ней проживает, и свидетель готов его обеспечивать, положительно охарактеризовал сына.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Проверив обоснованность и соблюдение порядка задержания фио, по подозрению в инкриминируемом деянии, суд приходит к выводу о том, что основания задержания последнего в качестве подозреваемого, порядок задержания, предусмотренные ст. ст. 91, 92 УПК РФ, порядок предъявления обвинения были соблюдены и нашли свое подтверждение в представленных материалах. 

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступлений и об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности, в том числе показания фио, а также иные материалы, исследованные судом.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого (подозреваемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ – заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При разрешении ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, отмечая, что фио действительно обвиняется в совершении тяжкого преступления.

В то же время, личность фио, документально установлена, он проживает по месту временной регистрации, в квартире, находящейся у него в собственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах у суда есть достаточные основания полагать, что законопослушное поведение фио, может быть достигнуто при избрании ему меры пресечения в виде домашнего ареста, которую находит в настоящее время соразмерной тяжести предъявленного ему обвинения и данным о его личности.

Суд не находит оснований избирать фио, меру пресечения, более мягкую, чем домашний арест, поскольку, по мнению суда, без изоляции от общества по месту проживания, обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 97 – 101, 105.1, 107, ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства начальника следственного отдела об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на 01 месяц 30 суток, то есть до 05 октября 2025 года.

Местом исполнения домашнего ареста фио избрать жилое помещение по адресу: адрес.

При исполнении меры пресечения в виде домашнего ареста установить фио запреты:

- общаться любыми способами и с использованием любых технических средств со свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Установленные запреты в части, касаемой использования телефонной связи, не применяются в случае необходимости вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения со следователем, судом, защитником и контролирующим органом. О каждом таком звонке обвиняемый обязан проинформировать контролирующий орган.

Контроль за соблюдением обвиняемым ФИО1 установленных судом запретов возложить на УФСИН России по адрес.

Освободить обвиняемого фио Саидмухаммада Хуршедовича из-под стражи в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио ФИО2