Дело № 2-675/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Снежинск 

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Кругловой Л.А.,

при помощнике судьи Пожиленко А.Н., секретаре Федченко К.П.,

с участием:

представителя истца АО «Трансэнерго» ФИО1 (доверенность №89 от 31.12.2019, л.д.116);

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 как наследнику умершего ФИО15 о взыскании задолженности ФИО6 по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2015 года по декабрь 2019 года в сумме 98 609,88 руб. (л.д. 4-7).

В ходе рассмотрения дела вторым ответчиком по делу был привлечен ФИО3 (л.д. 144).

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Трансэнерго» является правопреемником ОАО «Сервис», оказывает услуги по управлению многоквартирным домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО6 с 02.11.2001 являлся собственником 3/16 доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, был зарегистрирован в данной квартире. На ФИО6 был открыт отдельный лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, его наследниками являются супруга ФИО2 и сын ФИО3. ФИО6 при жизни без уважительных причин систематически не вносил оплату за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе судебного заседания представитель истца неоднократно менял свои исковые требования (л.д. 195,200), в окончательном варианте просит взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пределах унаследованных долей 101 638,94 руб. - плату за содержание жилья и коммунальные услуги за период с июня 2015 года по декабрь 2019 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 157,0 руб.. Кроме того, просит взыскать с ФИО2 73,0 руб. - почтовые расходы по направлению искового заявления (л.д. 200).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 31.12.2019 (л.д. 113) в судебном заседании, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспорила наличие задолженности и ее сумму, заявила о применении срока исковой давности. Представила платежные документы об оплате счетов ФИО6 03.07.2017 в сумме 15 000,0 руб., 25.07.2017 в сумме 15 000,0 руб., 23.08.2017 в сумме 10 000,0 руб. и 12.09.2017 в сумме 10 000,0 руб., просила зачесть их в счет оплаты счета за текущий месяц, в котором они вносились, в пределах срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о применении срока исковой давности (л.д. 204).

Представитель ответчика ФИО3 - адвокат Кремешкова С.А. (ордер №63 от 22.09.2020, л.д. 175) извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 198).

Суд полагает возможным в порядке части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг перед исполнителем коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение, которая определяется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, п. 4 ст. 1152).

Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 3 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежало 3/16 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.165, 169). 

ФИО6 был зарегистрирован в данной квартире, что следует из справки №121557 от 05.08.2018 (л.д.160).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д.152). 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что после смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Снежинского городского округа Челябинской области ФИО4 открыто наследственное дело (л.д.151-172). Наследниками являются: в 3/4 долях супруга ФИО2 и 1/4 доле сын ФИО3 (л.д.194).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 2 058 241,56 руб. (л.д.164), соответственно стоимость 3/16 доли ФИО6 составляет 385 940,29 руб. = 2 058 241,56 : 16 х 3.

Стоимость указанного имущества сторонами не оспорена.

На имя ФИО6 был открыт отдельный лицевой счет (л.д.19, 22-28). ФИО6 с января 2009 года нерегулярно производилась оплата за содержание жилья и коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.22-28).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Снежинска от 01.07.2015 №2-445/2015 с ФИО6 в пользу ОАО «Сервис» была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по май 2015 года в сумме 97 605,74 руб. (л.д.137).

МУ «УКЖКХ», а в последующем ОАО «Сервис» являлось управляющей организацией 

<

адрес>, что подтверждается постановлением главы города Снежинска № 1 от 09.01.2008, приложением к указанному постановлению, актом передачи домов в управление с приложенным списком домов (л.д.94-99). 

25.08.2017 была произведена реорганизация юридического лица ОАО «Сервис» в форме присоединения к АО «Трансэнерго», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ (л.д. 76-93, 101-105).

Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета №, открытого на имя ФИО6, общая задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2015 года по декабрь 2019 года составляет 150 760,75 руб. (л.д. 201-202).

Сальдовая ведомость, приобщенная к материалам дела, отражает период задолженности, виды оказанных услуг, тарифы, размер задолженности. Суд признает названный расчет правильным, соответствующим действующему законодательству, применяемым тарифам (л.д.29-75).

На момент рассмотрения дела в суде, задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Как указала в судебном заседании представитель истца ФИО1, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 01.07.2015 №2-445/2015 была удержана сумма 32,57 руб. 31.01.2019, которая учтена при расчете суммы задолженности в счет погашения долга по выданному судебному приказу.

Согласно сведениям, представленным Снежинским ГОСП ФССП по Челябинской области от 22.10.2029, в отношении должника ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 26.01.2018 взыскана сумма 32,57 руб. (л.д. 205).

С учетом указанных обстоятельств суд соглашается с доводом представителя истца о зачете удержанной 31.01.2019 сумме 32,57 руб. в счет погашения задолженности по судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 г.Снежинска от 01.07.2015 №2-445/2015, по которому в рамках исполнительного производства она была удержана.

Истец указывает, что с учетом произведенных перерасчетов и частичной оплатой долга по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2015 года по декабрь 2019 года составила 101 638,94 руб. (л.д. 201-202).

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 представила платежные документы об оплате счетов, выставленных на имя ФИО6, а именно:

- за май 2017 года на сумму 1 676,25 руб., указан размер общей задолженности 151 190,10 руб.. Оплата счета произведена 03.07.2017 в сумме 15 000,0 руб. (л.д. 208-209);

- за июнь 2017 года на сумму 1 521,85 руб., указан размер общей задолженности 152 711,95 руб.. Оплата счета произведена 25.07.2017 в сумме 15 000,0 руб. (л.д. 211);

- за июль 2017 года на сумму 1 507,21 руб., указан размер общей задолженности 124 219,16 руб.. Оплата счета произведена 23.08.2017 в сумме 10 000,0 руб. (л.д. 213);

- за август 2017 года на сумму 1 548,64 руб., указан размер общей задолженности 115 767,8 руб.. Оплата счета произведена 12.09.2017 в сумме 10 000,0 руб. (л.д. 215).

ФИО2 в судебном заседании просила зачесть оплаченные суммы в счет оплаты счета ФИО6 за текущий месяц, в котором они вносились в пределах срока исковой давности.

Рассматривая указанный довод, суд учитывает, что согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, произведенные по квитанциям платежи в размере меньшем, чем размер начислений за соответствующий месяц, и платежи в размере, равном размеру начислений за соответствующий месяц, следует рассматривать как внесенные в счет погашения текущей задолженности за период, указанный в этом платежном документе.

При отсутствии специальных указаний от потребителя (должника) о том, в счет исполнения каких обязательств следует относить денежные средства, превышающие размер начислений, данную часть платежа (которая превышает размер начислений за соответствующий месяц), следовало относить в счет исполнения обязательств, по которым не истек срок исковой давности на момент совершения данного платежа (п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в счет исполнения обязательств, которые возникли в период не более чем за три года до момента совершения платежа, который превышает начисления за соответствующий месяц.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является необходимость выяснения вопроса о том, к какому виду долга и за какой период были отнесены управляющей организацией оспариваемые ответчиком платежи.

Как следует из представленного истцом расчета, а также пояснениями представителя истца ФИО1 в судебном заседании, произведённые платежи были зачтены в качестве оплаты выставленного счета, за который была произведена оплата, т.е. (май-август 2017 года), а остальная сумма была зачтена в счет оплаты долга в пределах срока исковой давности, исчисляемого с даты оплаты, т.е. июнь-октябрь 2014 года, поскольку первый платеж был внесен 03.07.3017 в сумме 15 000,0 руб., оставшаяся после оплаты счета за май 2017 года сумма может быть зачтена в счет оплаты долга за июнь 2017 года, так как оплата счета за указанный месяц производится до 10.07.2017 (л.д. 201-202).

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Исковое заявление было подано в суд АО «Трансэнерго» 12.08.2020 (л.д. 216), следовательно, срок давности для требований, имевших место более трех лет (общий срок), предшествующих дате подачи иска в суд, за период с июня 2015 года по июль 2017 года истек.

При этом довод представителя истца о том, что в платежных документах указан срок оплаты до конца месяца, поэтому срок исковой давности за июль 2017 года не пропущен, судом отклоняется, поскольку как было указано выше, в соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Не может быть принят во внимание довод представителя истца о том, что по адресу: 

<

адрес>, были заключены договоры управления многоквартирным домом, в котором был предусмотрено условие (п.2.2.4) об обязанности заказчика ежемесячно производить оплату предоставленных услуг по счету, выставленному Управляющей организацией, не позднее числа, указанного в счете (л.д. 207), поскольку с ФИО6 такой договор не заключался. Представленный представителем истца договор безотносителен к рассматриваемому делу в связи с тем, что он заключен с иным лицом.

Поскольку стороной истца не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, то оснований для его восстановления за период с июня 2015 года по июль 2017 года, у суда не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, сумма задолженности за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года с учетом произведенных перерасчетов и произведенной оплаты, составляет 43 540,27 руб. = (1548,64 + 1485,25 + 1976,38 + 2242,86 + 2736,89 + 2925,57 + 2653,04 + 2451,98 + 2106,79 + 1209,67 + 689,0 + 690,61 + 692,8 + 762,66 + 1584,07 + 1877,24 + 2264,52 + 2343,65 + 2139,13 + 1972,39 + 1601,14 + 727,63 + 623,74 + 625,03 + 625,03 + 696,98 + 1543,03 + 1845,63 + 2244,53 + 108,38) – (1548,64 руб. – оплата за август 2017 года + 1485,25 руб. оплата за сентябрь 2017 года + 420,1 руб. – перерасчет в июне 2018 года) = 46 994,26 – 3 453,99.

Как было указано выше в силу положений частей 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), исходя из размера удовлетворенных требований в сумме 43 540,27 руб., солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит сумма государственной пошлины в размере 2 106,21 руб. = (43 540,27 – 20 000,0) х 3% + 800,0 руб..

Несение указанных расходов истцом, подтверждается платежным поручением № 802 от 14.02.2020 (л.д.3).

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 73,0 руб. – почтовых расходов понесенных в связи с направлением ей копии искового заявления (л.д.110-111).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Трансэнерго» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества:

43 540 (сорок три тысячи пятьсот сорок) руб. 27 коп. – задолженность по оплате за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2017 года по декабрь 2019 года;

2 106 (две тысячи сто шесть) руб. 21 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Трансэнерго» 73 (семьдесят три) руб. 00 коп. – почтовые расходы на отправку искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Трансэнерго» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности наследодателя по оплате содержания жилья и жилищно-коммунальных услуг, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Л.А. Круглова 

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2020 года

Дело № 2-675/2020