Судья Ханкевич Н.А. дело № 71-434/2017

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года жалобу законного представителя юридического лица ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2017 года, которым 

обществу с ограниченной ответственностью

«Рифей»

по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей,

установил:

постановлением судьи ООО «Рифей» признано виновным в осуществлении оборота алкогольной продукции с поддельными федеральными специальными марками, то есть без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Правонарушение обнаружено в магазине по адресу: 

<

...>; а также в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>.

В жалобе законный представитель юридического лица ФИО1 просит постановление судьи отменить, указывая на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника юридического лица ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

Согласно п.п. 2, 6 ст. 12, ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке, в частности, федеральными специальными марками. За правильность нанесения и за подлинность таких марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, импорт, поставки, розничную продажу. Розничная продажа алкогольной продукции без маркировки не допускается.

Как видно из материалов дела, должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу 05 сентября 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении на основании заявлений М. и Я., каждый из которых 12 августа 2016 года в магазинах, в которых ООО «Рифей» осуществляет свою деятельность, приобрели алкогольную продукцию – водку с признаками подделки имеющейся на ней федеральной специальной марки.

В ходе проведенных должностными лицами Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому Федеральному округу 21 сентября 2016 года осмотров магазинов, в которых ООО «Рифей» осуществляет свою деятельность, в магазине, расположенном по адресу: 

<

...>, была выявлена алкогольная продукция, маркированная федеральными специальными марками с признаками подделки, которая была изъята.

Образцы изъятой алкогольной продукции и продукции, представленные заявителями М. и Я., направлены в экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Свердловской области для производства экспертиз, на разрешение которых поставлены вопросы о подлинности марок и способе их изготовления.

Согласно заключениям эксперта, представленные для производства экспертиз образцы алкогольной продукции маркированы федеральными специальными марками, которые изготовлены не по технологии производства предприятия «Гознак».

Факт осуществления ООО «Рифей» розничной продажи алкогольной продукции и ее хранения, в том числе алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, предусмотрена ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ООО «Рифей» правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание отвечает требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что представленная на экспертное исследование алкогольная продукция была изъята с нарушениями, не подтверждается имеющимися материалами дела. Изъятие алкогольной продукции производилось в полном соответствии с требованиями статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Об изъятии образцов для проведения проверки подлинности федеральных специальных, которыми маркирована изъятая алкогольная продукция, сделана отметка в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 21 сентября 2016 года № 12-15/О5-307, составлен протокол о взятии проб и образцов от 21 сентября 2016 года № 15-12/307, изъятые образцы были упакованы способом, исключающим возможность их повреждения или утраты, изъятие производилось в присутствии двух понятых К. и И., а также в присутствии представителя ООО «Рифей» М.

Довод о заинтересованности участвующих при производстве процессуальных действий понятых также не подтвержден доказательствами. Факт работы К. продавцом магазина «Визит» в ООО «Рифей» не свидетельствует о ее заинтересованности в исходе дела.

Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рифей» оставить без изменений, жалобу – без удовлетворения.

Судья