Дело № 1-78/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Саранск Республика Мордовия 12 марта 2021 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего – судьи Нардышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Мишкина С.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федоськина С.И., представившего удостоверение № 529 и ордер № 000119 от 12 марта 2021 года коллегии адвокатов «Империя права» АП Республики Мордовия,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска- мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

27 декабря 2020 года примерно в 14 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около дома № 19 по Лямбирскому шоссе г. Саранска, с целью управления в нетрезвом состоянии транспортным средством сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение по Лямбирскому шоссе г.Саранска, нарушив п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Примерно в 14 час. 40 мин. того же дня возле дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия.

В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения сотрудником ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. После этого сотрудники ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия предложили ФИО1 пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, от дачи показаний на основании п. 3 ч.4 ст. 47 УПК РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в суде на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого 26 января 2021 года в присутствии защитника Федоськина С.И. (л.д. 84-87).

Из показаний подозреваемого ФИО1, достоверность которых ФИО1 подтвердил в суде, следует, что в августе 2020 года он приобрел у гр.1 в собственность автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, стоимостью 250 000 руб., однако данное транспортное средство на свое имя в ГИБДД по РМ не зарегистрировал.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска от 13 ноября 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данный штраф им не оплачен, водительское удостоверение не сдано. 

27 декабря 2020 года примерно в 14 час. 30 мин. он приехал на автомобиле марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, по месту жительства его бывшей супруги гр.2 по адресу: 

<

...>, который припарковал напротив указанного дома. Пока он ожидал свою бывшую супругу, он сходил в магазин «Бристоль», находящийся в данном доме, и купил бутылку пива «Балтика №9». Через некоторое время подошла к автомобилю бывшая супруга гр.2, которая села на переднее правое пассажирское сидение. В ходе беседы с бывшей супругой он разнервничался и употребил приобретенное им пиво. После этого он решил припарковать свой автомобиль более удобно, в связи с чем запустил двигатель и начал сдавать задним ходом. В этот момент он увидел автомобиль сотрудников ГИБДД по РМ, испугавшись, что они его могут остановить, поехал вперед. Проезжая около дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска, он был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ, который попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. В ходе проверки документов, инспектор ДПС увидел, что он находится в состоянии опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего инспектором ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого, он также отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель гр.3 в суде показал, что является заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 27 декабря 2020 года примерно в 08 час. 00 мин. вместе с инспектором гр.4 осуществляли патрулирование по Пролетарскому району г.Саранска. Примерно в 14 час.40 мин. этого же дня, проезжая около дома № 21 Лямбирского шоссе г.Саранска, ими был остановлен автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, за рулем которого, как впоследствии выяснилось, находился ФИО1 В ходе проверки документов от водителя исходил сильный запах алкоголя, координация движения у него была нарушена, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. 

ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем им был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 027541, в котором ФИО1 в присутствии понятых собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

При проверке по информационной базе ГИБДД МВД по Республике Мордовия данных на ФИО1 было установлено, что ФИО1 ранее был лишен права управления транспортным средством и в его действиях имелся состав уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа.

Допрошенный в суде свидетель гр.4 дал показания об обстоятельствах остановки автомобиля марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и последующего оформления в присутствии понятых административного материала в отношении ФИО1, управлявшего указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.3

Свидетель гр.5 в суде показала, что после обеда 27 декабря 2020 года она проходила мимо дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска. В этот момент к ней подошел сотрудник ГИБДД и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя, на что она согласилась. После этого она подошла к патрульного автомобилю, около которого находился мужчина, как в последующем стало известно ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя, у него была растянутая речь. В присутствии её и другого понятого, данные которого она не помнит, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, но тот отказался. После этого ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался. 

Свидетель гр.6, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.149-150), дал показания об обстоятельствах участия 27 декабря 2020 года в качестве понятого при отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние опьянения на месте и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался, указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в целом аналогичные показаниям свидетеля гр.5

Как следует из показаний на предварительном следствии свидетеля гр.2 (л.д.151-152), оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 26 декабря 2020 года она позвонила своем бывшему супругу ФИО1 и попросила одолжить ей во временное пользование принадлежащий последнему автомобиль, на что тот согласился. 27 декабря 2020 года примерно в 14 час.30 мин. ей позвонил ФИО1 и сообщил ей о том, что подъехал к ее дому и ждет ее в автомобиле на парковочной стоянке. Когда она вышла на улицу, то села в салон автомобиля марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы с ФИО1 она заметила, что тот находится в агрессивном состоянии. Затем в ее присутствии ФИО1 употребил бутылку пива «Балтика № 9». После этого ФИО1 сказал ей, что нужно переставить автомобиль поудобнее, в связи с чем запустил двигатель и начал движение задним ходом. Около дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ. 

Показания свидетелей гр.3, гр.4, гр.5 в суде и свидетелей гр.6, гр.2 на предварительном следствии подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и берет за основу при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Согласно постановлению и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саранска – мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска от 13 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 15 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.67-68).

Как видно из протокола 13 АУ № 050834 от 27 декабря 2020 года, в 15 час. 05 мин. 27 декабря 2021 года заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.3 отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Согласно акту 13 АО № 044151 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 13 АН № 027541 от 27 декабря 2020 года, заместителем командира взвода ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМ гр.3 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1 отказался, указав об этом собственноручно в протоколе (л.д.11-12). 

Из протокола об административном правонарушении 13 АП № 196103 следует, что ФИО1 27 декабря 2020 года в 15 час. 30 мин. около дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска Республики Мордовия, будучи лишенным права управления транспортным средством, совершил нарушение подпункта 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя принадлежащим гр.1 автомобилем марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушенная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения (л.д.13).

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2020 года, прекращено в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения (л.д.14).

Из протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2020 года и фототаблицы к нему видно, что осмотрен автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, расположенный около дома № 21 по Лямбирскому шоссе г.Саранска Республика Мордовия. В ходе осмотра изъяты автомобиль «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства сери №, паспорт транспортного средства № №, договор купли-продажи автомашины от 24 августа 2020 года, водительское удостоверение на имя ФИО1 (л.д.4-9).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. 

<

данные изъяты> (л.д.112).

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 264-1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался в 2020 году к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) (л.д.91-92), 

<

данные изъяты> (л.д.117-118).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину и чистосердечно раскаивается в содеянном, 

<

данные изъяты>

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, суд, разрешая вопрос о виде и размере наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.264-1 УК РФ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - обязательство о явке. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «Шевроле Клан J200», государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства сери №, паспорт транспортного средства №, договор купли-продажи автомашины от 24 августа 2020 года, хранящиеся у гр.1, водительское удостоверение на имя ФИО1, хранящееся у ФИО1, – оставить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью от 27 декабря 2020 года, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Нардышева

Дело № 1-78/2021