Мировой судья Дело № 10-14/2017

Касаткина Т.Н. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Арзамас 16 марта 2017 года 

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Елисеев А.А., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, осужденного приговором мирового судьи судебного участка№ 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года, с апелляционной жалобой потерпевшей Ст., апелляционным представлением заместителя Арзамасского городского прокурора Р.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему с учетом положений ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

15 марта 2017 года уголовное дело по обвинению Б. с апелляционной жалобой потерпевшей Ст. и апелляционным представлением заместителя Арзамасского городского прокурора Р. поступило в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Проверив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 12 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из дела любые сведения. 

В материалах дела имеется расписка о желании осужденного ФИО1 после вынесения приговора ознакомиться с материалами уголовного дела (л.д.№). 

Осуществление осужденным конституционного права обжаловать принятое в отношении него решение предполагает необходимость обеспечения ему возможности знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

Вместе с тем, каких-либо данных о том, что осужденный ФИО1 был ознакомлен с материалами дела, не имеется.

Указанные недостатки свидетельствуют о том, что мировым судьей нарушено право осужденного ФИО1, предусмотренное ст.47 УПК РФ, что препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело необходимо возвратить мировому судье судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 без рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,с апелляционной жалобой потерпевшей Ст. и апелляционным представлением заместителя Арзамасского городского прокурора Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 18 января 2017 года, возвратить мировому судье судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области ФИО2 для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Елисеев А.А.

***

*** 

***

***

***