Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 31 июля 2017 года

Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Олекминского района советника юстиции Полуэктова А.В.,

потерпевшей, гражданского истца: ФИО1,

подсудимых, гражданских ответчиков: ФИО2 и ФИО3,

защитника: адвоката адвокатской Палаты Республики Саха ( Якутия ) Афанасьева Н.И., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ранее судимой: 1 ) Олёкминским районным судом РС(Я) 2 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2 ) мировым судьей по судебному участку № 25 Олекминского района РС(Я) 10 июля 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % в доход государства,

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 апреля 2017 года в период времени между 11.30 и 11.45 часов подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице 

<

адрес> из возникших корыстных побуждений, заведомо зная, что у ФИО1 в квартире 

<

адрес> имеются ювелирные изделия и продукты питания, предложила подсудимой ФИО3 совершить совместное их хищение путем незаконного проникновения в вышеуказанную квартиру, на что последняя согласилась и тем самым вступила с подсудимой ФИО2 в предварительный преступный сговор. Во исполнение преступного умысла, в тот же день в период времени с 11.45 часов и до 12.15 часов подсудимые ФИО2 и ФИО3 пришли во двор дома 

<

адрес> где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимая ФИО2 с целью хищения чужого имущества, заведомо зная о местонахождении ключа, взяла в теплице ключ от замка квартиры. Затем подсудимые ФИО2 и ФИО3 с целью хищения чужого имущества путем открытия указанным выше ключом замка двери незаконно проникли в квартиру 

<

адрес> откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитили из сумки-клатч, лежащей на полке шкафа в спальне: 1 ) якутские серьги со съемными подвесками в виде стерхов из золота пробы 585, вес 8,26 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 ) браслет из золота пробы 585, вес 3,31 гр. длина 18,5 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 ) подвеску со знаком зодиака Близнецы, круглой формы, из золота пробы 585, вес 3,09 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 4 ) кольцо из золота пробы 585, с 8 камнями фианит в один ряд диаметром 0,2 см. каждый, 18,5 размер вес 1,350 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 5 ) цепочку из золота пробы 585 длина 52 см. вес 2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 ) комплект: серьги вес 3,93 гр., кольцо вес 3,19 гр. из серебра пробы 925 с 4 камнями фианит диаметром 0,4 см. и 4 камнями фианит диаметром 0,2 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 7 ) комплект: серьги вес 3,91 гр., кольцо вес 3,21 гр., подвеска вес 1,25 гр. из серебра пробы 925 с 3 камнями цирконий, рубин и фианит стоимостью 

<

данные изъяты>; 8 ) серьги якутские со съемными подвесками в виде оленей из серебра пробы 925, вес 6,91 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; 9 ) цепочку из серебра пробы 925 длина 50 см. вес 8,39 стоимостью 

<

данные изъяты>; 10 ) цепочку из серебра пробы 925 длина 50 см., вес 8,32 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 11) серьги с якутским орнаментом из серебра пробы 925 вес 5,2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 12 ) паломнический крест из серебра пробы 925 вес 3,608 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 13 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,02 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 14 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,48 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 15 ) подвеску из серебра пробы 925 с натуральным камнем вес 1,3 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО1. Находясь в указанной квартире подсудимые ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений умышленно тайно из кухни похитили полимерный пакет без стоимости и из холодильников, расположенных в кухне и в коридоре: банку маринованных маслят объемом 0,7 л. без стоимости, палку колбасы полукопчённой стоимостью 

<

данные изъяты>, 10 яиц стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>, 2 булочки стоимостью 

<

данные изъяты> за булочку на сумму 

<

данные изъяты>, конфеты 100 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>, печенье 300 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей ФИО1. После чего, подсудимые ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свои ходатайства подсудимые Клок и ФИО3 и их защитник адвокат Афанасьев Н.И. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 полностью признают свою вину, сущность обвинения им понятна, с обвинением согласны. Подсудимые замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, размером причиненного ущерба согласны в полном объёме. Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимых о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО1 предъявила в ходе судебного разбирательства исковое заявление к подсудимым о возмещении имущественного вреда в размере 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д.246-247 ).

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного разбирательства поддержала исковое заявление в полном объеме. При этом пояснила, что у нее были похищены ювелирные изделия на сумму 

<

данные изъяты> и продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>. Из них ей возвращена часть похищенных ювелирных изделий, часть не возвращена. Не возвращены ювелирные изделия: 1 ) якутские серьги со съемными подвесками в виде стерхов из золота пробы 585, вес 8,26 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 ) подвеска со знаком зодиака Близнецы, круглой формы, из золота пробы 585, вес 3,09 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 ) кольцо из золота пробы 585, с 8 камнями фианит в один ряд диаметром 0,2 см. каждый, 18,5 размер вес 1,350 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 4 ) из комплекта: серьги вес 3,93 гр. из серебра пробы 925 с 4 камнями фианит диаметром 0,4 см. и 4 камнями фианит диаметром 0,2 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 5 ) из комплекта: кольцо вес 3,21 гр. из серебра пробы 925 с 3 камнями цирконий, рубин и фианит стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 ) серьги с якутским орнаментом из серебра пробы 925 вес 5,2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 7 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,02 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 8 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,48 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>. Всего драгоценностей на сумму 

<

данные изъяты>. А также ей не возвращены продукты питания на сумму 

<

данные изъяты>. Всего ей невозвращением похищенного имущества причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. До суда ей ФИО3 заплатила 

<

данные изъяты> за свою часть. Просит прекратить дело в части ее искового заявления в отношении ФИО3, которая возместила ей полностью ущерб. Согласна с зачетом излишне выплаченной ФИО3 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба ФИО2, которая ей ничего не возместила. Поэтому просит взыскать с подсудимой ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Исковые требования гражданская ответчица ФИО2 признала полностью. При этом пояснила, что действительно совершила кражу. Согласна с исковым заявлением ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>.

Исковые требования гражданская ответчица ФИО3 признала полностью. При этом пояснила, что она выплатила потерпевшей 

<

данные изъяты>. Она оказывается переплатила ФИО1 

<

данные изъяты>, которые просит зачесть в счет ущерба, который должна выплатить ФИО2

Исследовав представленные доказательства по исковому заявлению, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам:

Из обвинительного заключения, с чем согласны гражданские ответчицы видно, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили хищение имущества, принадлежащего истице ФИО1, состоящего из: 1 ) якутские серьги со съемными подвесками в виде стерхов из золота пробы 585, вес 8,26 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 ) браслет из золота пробы 585, вес 3,31 гр. длина 18,5 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 ) подвеску со знаком зодиака Близнецы, круглой формы, из золота пробы 585, вес 3,09 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 4 ) кольцо из золота пробы 585, с 8 камнями фианит в один ряд диаметром 0,2 см. каждый, 18,5 размер вес 1,350 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 5 ) цепочку из золота пробы 585 длина 52 см. вес 2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 ) комплект: серьги вес 3,93 гр., кольцо вес 3,19 гр. из серебра пробы 925 с 4 камнями фианит диаметром 0,4 см. и 4 камнями фианит диаметром 0,2 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 7 ) комплект: серьги вес 3,91 гр., кольцо вес 3,21 гр., подвеска вес 1,25 гр. из серебра пробы 925 с 3 камнями цирконий, рубин и фианит стоимостью 

<

данные изъяты>; 8 ) серьги якутские со съемными подвесками в виде оленей из серебра пробы 925, вес 6,91 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; 9 ) цепочку из серебра пробы 925 длина 50 см. вес 8,39 стоимостью 

<

данные изъяты>; 10 ) цепочку из серебра пробы 925 длина 50 см., вес 8,32 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 11) серьги с якутским орнаментом из серебра пробы 925 вес 5,2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 12 ) паломнический крест из серебра пробы 925 вес 3,608 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 13 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,02 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 14 ) крест из серебра пробы 925 вес 1,48 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 15 ) подвеску из серебра пробы 925 с натуральным камнем вес 1,3 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 16 ) банку маринованных маслят объемом 0,7 л. без стоимости; 17 ) палку колбасы полукопчённой стоимостью 

<

данные изъяты>; 18 ) 10 яиц стоимостью 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>; 19 ) 2 булочки стоимостью 

<

данные изъяты> за булочку на сумму 

<

данные изъяты>; 20 ) конфеты 100 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>; 21 ) печенье 300 гр. стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг. на сумму 

<

данные изъяты>. Всего похищено ювелирных изделий и продуктов питания на общую сумму 

<

данные изъяты>. После совершенного преступления, подсудимые ФИО2 и ФИО3 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Из материалов уголовного дела видно, что истице ФИО1 возвращены: 1 ) браслет из золота пробы 585, вес 3,31 гр. длина 18,5 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 2 ) цепочка из золота пробы 585 длина 52 см. вес 2 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 3 ) из комплекта: кольцо вес 3,19 гр. из серебра пробы 925 с 4 камнями фианит диаметром 0,4 см. и 4 камнями фианит диаметром 0,2 см. стоимостью 

<

данные изъяты>; 4 ) из комплекта: серьги вес 3,91 гр. и подвеска вес 1,25 гр. из серебра пробы 925 с 3 камнями цирконий, рубин и фианит стоимостью 

<

данные изъяты>; 5 ) серьги якутские со съемными подвесками в виде оленей из серебра пробы 925, вес 6,91 гр., стоимостью 

<

данные изъяты>; 6 ) цепочка из серебра пробы 925 длина 50 см. вес 8,39 стоимостью 

<

данные изъяты>; 7 ) цепочка из серебра пробы 925 длина 50 см., вес 8,32 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 8 ) паломнический крест из серебра пробы 925 вес 3,608 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>; 9 ) подвеска из серебра пробы 925 с натуральным камнем вес 1,3 гр. стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО1 ( том 2 л.д.254 ). С перечнем возвращенных ювелирных изделий, изученных в ходе судебного разбирательства, гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3 согласны.

Таким образом, сумма причиненного преступлением истице ФИО1 материального ущерба, за вычетом возвращенных ювелирных изделий, составляет 

<

данные изъяты>. С суммой причиненного материального ущерба гражданские ответчики ФИО2 и ФИО3 согласны.

При этом суд учитывает, что ответчица ФИО3 возместила потерпевшей ФИО1 причиненный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается распиской потерпевшей и ее заявлением в ходе судебного разбирательства. Истица имеет право отказаться от искового заявления ( ч.1 ст.39 ГПК РФ ). Отказ истицы ФИО1 от искового заявления в отношении ответчицы ФИО3 обусловлен добровольным возмещением ответчицей материального ущерба, причиненного преступлением. Поэтому в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ отказ истицы от своего искового заявления в этой части необходимо принять, поскольку отказ истицы от своего искового заявления в этой части не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уточнила исковое заявление и с согласия ответчиц с учетом переплаты ответчицей ФИО3 

<

данные изъяты> просит взыскать с ответчицы ФИО2 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением ( ч.3 ст.42 УПК РФ ). 

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно ( ст.1080 ГК РФ ). Согласно п.3 ст.1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, если вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах, уточненное исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба необходимо взыскать 

<

данные изъяты>.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнения участников процесса.

Подсудимая ФИО2

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, частичное возмещение ущерба, ее молодой возраст, отсутствие тяжких последствий.

С места жительства подсудимая ФИО2 характеризуется 

<

данные изъяты> Ранее неоднократно судима ( том 2 л.д.65-110 ).

Подсудимая ФИО2 ранее судима: 1 ) Олёкминским районным судом РС(Я) 2 августа 2016 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2 ) мировым судьей по судебному участку № 25 Олекминского района РС(Я) 10 июля 2017 года по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. Судимости не погашены. Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимой ФИО2 рецидив преступлений не усматривается.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку подсудимая 

<

данные изъяты> В октябре 2016 года подсудимая ФИО2 прошла курс лечения 

<

данные изъяты>, но безрезультатно. Подсудимая продолжала употребление спиртных напитков, несмотря на прямой запрет суда, установленный приговором Олекминского районного суда от 2 августа 2016 года. При этом суд учитывает и то, что подсудимая ФИО2 совершила инкриминируемое ей уголовно-наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Олёкминского районного суда от 2 августа 2016 года. Государственный обвинитель просит назначить по совокупности приговоров подсудимой ФИО2 3 года 7 месяцев 10 дней реального лишения свободы. Потерпевшая согласна с мнением государственного обвинителя. Суд обращает внимание на то, что подсудимая ФИО2 на путь исправления не встала и вновь совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, хотя до этого прошла курс лечения 

<

данные изъяты> По предыдущему приговору подсудимой было запрещено употреблять спиртные напитки. Поэтому с учетом совершения подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к твердому выводу о необходимости назначения подсудимой реального наказания. Таким образом, оснований для назначения подсудимой ФИО2 условной меры наказания, суд не нашел. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 следует отменить условное осуждение по приговору Олёкминского районного суда РС(Я) от 2 августа 2016 года и назначить ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступления. Кроме того, на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ необходимо заменить ФИО2 наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства ( назначенное приговором мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС(Я) от 10 июля 2017 года ) лишением свободы из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы и окончательное наказание исчислить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемое уголовно-наказуемое деяние было совершено ФИО2 6 апреля 2017 года, то есть до вынесения приговора от 10 июля 2017 года. С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления и применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется. Меру наказания подсудимой ФИО2 следует определить с учетом положений ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 следует назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить и взять ее под стражу с зала суда.

Подсудимая ФИО3

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, полное возмещение ущерба с ее стороны, ее молодой возраст, отсутствие тяжких последствий, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С места жительства подсудимая ФИО3 характеризуется 

<

данные изъяты> В 2017 году была привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ( за причинение побоев ) в виде штрафа в размере 5.000 рублей. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признаёт отягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимая в результате злоупотребления спиртными напитками была 

<

данные изъяты> Однако ФИО3 продолжает употреблять спиртные напитки. При этом суд учитывает и то, что подсудимая ФИО3 совершила инкриминируемое ей уголовно-наказуемое деяние в состоянии алкогольного опьянения.

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя, потерпевшей и стороны защиты суд считает возможным назначить ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ. Оснований для применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также изменения категории преступления, не имеется. В течение испытательного срока подсудимая ФИО3 своим поведением должна доказать своё исправление. В целях способствования исправлению подсудимой в период прохождения испытательного срока ей будут вменены обязанности: в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений. С учётом того, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, с целью способствования исправлению подсудимой, ей следует запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива, а также в течение 3 ( трех ) месяцев пройти обследование и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру наказания подсудимой ФИО3 следует определить с учётом положений ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку – клатч, цепочку из серебра 925 пробы длиной 50 см, подвеску из серебра 925 пробы в виде креста с надписью «JERUSALEM», пару сережек с подвесками из серебра 925 пробы с изображением оленей, подвеску из серебра 925 пробы в виде круга со вставкой из камня синего цвета с изображением буквы «Е», подвеску на цепочку из серебра 925 пробы в виде трилистника с 3 камнями ( прозрачный, темный, красный ), серьгу без пары из серебра 925 пробы с подвеской в виде трилистника с 3 камнями ( прозрачный, темный, красный ), серьгу без пары из серебра 925 пробы с отломленным концом и отсутствующей подвеской, кольцо из серебра 925 пробы диаметром 1,8 см. с прозрачными камнями диаметром 0,4 см. каждый и с 3 прозрачными камнями диаметром 0,2 см. каждый, четвертый камень отсутствует, цепочку из серебра пробы 925 пробы длиной 50 см., цепочку из золота 585 пробы длиной 52 см., браслет из золота 585 пробы длиной 18,5 см., необходимо считать возращенными потерпевшей ФИО1 согласно сохранной расписке ( том 1 л.д.254 ), скупочную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе, залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе, копию накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, копию скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, распечатку 

<

данные изъяты> на 1 листе, распечатку ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Олёкминского районного суда от 2 августа 2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Олёкминского районного суда от 2 августа 2016 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 5 ( пять ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС(Я) от 10 июля 2017 года окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 31 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

Обязать ФИО3 в течение 10 ( десяти ) дней после вступления приговора в законную силу в обязательном порядке встать на учёт в филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС(Я), являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого 1 ( один ) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, запретить в период испытательного срока употребление спиртных напитков и пива, в течение 3 ( трех ) месяцев пройти обследование и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку – клатч, цепочку из серебра 925 пробы длиной 50 см, подвеску из серебра 925 пробы в виде креста с надписью «JERUSALEM», пару сережек с подвесками из серебра 925 пробы с изображением оленей, подвеску из серебра 925 пробы в виде круга со вставкой из камня синего цвета с изображением буквы «Е», подвеску на цепочку из серебра 925 пробы в виде трилистника с 3 камнями ( прозрачный, темный, красный ), серьгу без пары из серебра 925 пробы с подвеской в виде трилистника с 3 камнями ( прозрачный, темный, красный ), серьгу без пары из серебра 925 пробы с отломленным концом и отсутствующей подвеской, кольцо из серебра 925 пробы диаметром 1,8 см. с прозрачными камнями диаметром 0,4 см. каждый и с 3 прозрачными камнями диаметром 0,2 см. каждый, четвертый камень отсутствует, цепочку из серебра пробы 925 пробы длиной 50 см., цепочку из золота 585 пробы длиной 52 см., браслет из золота 585 пробы длиной 18,5 см., считать возращенными потерпевшей ФИО1 согласно сохранной расписке, скупочную квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, залоговый билет серии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе, залоговый билет серии ЛН № от ДД.ММ.ГГГГ ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе, копию накладной на перемещение № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, копию скупочной квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на 1 листе, распечатку 

<

данные изъяты> на 1 листе, распечатку ООО 

<

данные изъяты> на 1 листе хранить при уголовном деле.

Исковое заявление ФИО1 в отношении ФИО2 удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 

<

данные изъяты>.

Производство по исковому заявлению ФИО1 в части взыскания с ФИО3 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом истицы от искового заявления в этой части.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной ФИО2 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённым, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённые вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённые имеют право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев