Дело № 1- 205/2021 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 марта 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мушак Е.С. 

при секретаре Кулясовой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3,представившего ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу

<

адрес>, работающего неофициально, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, через неустановленное дознанием приложение интернет-сайта 

<

данные изъяты>», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, сделал заказ наркотического средства «мефедрон» массой 0,931 грамма стоимостью 1800 рублей, в дальнейшем, через приложение 

<

данные изъяты> на неустановленный дознанием номер счета перечислил денежные средства в указанной сумме, тем самым оплатив приобретение наркотического средства. В неустановленное дознанием время, неустановленное дознанием лицо, сообщило координаты места нахождения закладки, а именно на обочине асфальтированной дороги возле бетонной плиты в траве напротив производственных помещений, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 03.09.2020 в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 часов 45 минут того же дня, прибыв по данному адресу ФИО2 обнаружил в траве возле бетонной плиты, на обочине асфальтированной дороги напротив производственных помещений, расположенных по адресу 

<

адрес>, фрагмент пластилина серого цвета, с наркотическим средством внутри, мефедрон (4-метилметкатинон).

Осознав, что данное вещество является наркотическим, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 взял данный фрагмент пластилина с веществом внутри и убрал его, в правый карман спортивных штанов, надетых на нем, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта, тем самым, совершил незаконное приобретение наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство в фрагменте пластилина, находящегося в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, последний умышленно хранил при себе с целью последующего личного употребления до 15 часов 45 минут 03.09.2020, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>

03.09.2020 в период времени с 16 часов 13 минуты по 16 часов 30 минут в служебном помещении по адресу 

<

адрес>, в ходе личного досмотра, у ФИО2 в правом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО2, у него был обнаружен и изъят фрагмент пластилина серого цвета, с находящимся внутри свертком из изоляционной полимерной ленты белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,931 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 29.07.2010 №578). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составила 0,921 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 0,931 грамма (согласно представленной справке об исследовании №2344И от 03.09.2020). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении учительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес обнаруженного и изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником, и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать на следствии и суде. Психическое состояние ФИО2 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 не страдает алкогольной, наркотической зависимостью. ФИО2 не нуждается в лечении от алкогольной, наркотической зависимости (л.д.58-59).

С учетом обстоятельств содеянного, исследованных судом характеризующих данных, поведения подсудимого в ходе досудебного производства и в суде, суд признает ФИО2 в отношении содеянного им вменяемым, подлежащем уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО2 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и по месту работы - положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений.

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО2 на предварительном следствии, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, участие в осмотре места происшествия, свидетельствуют об активном способствовании ФИО2 расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2,суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания у него и его близких, оказание материальной помощи матери и сестре, принесение публичных извинений за совершение противоправного деяния, наличие благодарности за поддержку благотворительных программ Детского фонда в виде добровольного пожертвования.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного преступления, личности виновного, на основании ст.ст.6,43,60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, в размере, необходимом для достижения целей наказания.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, ст.64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для постановления в отношении ФИО2 приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания, а также оснований для отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>, переданный в камеру хранения ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - передать к выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак