Дело № 1-315/20 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 07 июля 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Табуева В.А., потерпевшей 

<

данные изъяты> подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рычковой Е.П., при секретаре Амирян А.Г., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления),

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.06.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, обманул 

<

данные изъяты> пообещав последней изготовить и установить в ее квартире по вышеуказанному адресу кухонный гарнитур, хотя выполнять взятые на себя обязательства не намеривался, после чего получил от 

<

данные изъяты> принадлежащие ей денежные средства в размере 45 000 рублей, которые похитил и с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 28.06.2018 в 16 часов 20 минут направил 

<

данные изъяты> смс-сообщение, в котором, под предлогом оплаты стоимости фасадов и листа МДФ, якобы, для изготовления ее кухни, попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 14600 рублей, на банковскую карту, оформленную на имя его брата — 

<

данные изъяты>, не вовлеченного в преступный умысел ФИО1, не намереваясь, указанные денежные средства тратить по целевому назначению, обманув, таким образом, 

<

данные изъяты> после чего ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> 28.06.2018 года в 16 часов 22 минуты перевела с принадлежащего ей банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на ее имя в отделении 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> на банковскую карту родного брата ФИО1 — 

<

данные изъяты>, привязанную к оформленному на имя последнего расчетному счету 

<

данные изъяты> открытому в 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 14600 рублей, которые, в свою очередь, 

<

данные изъяты>, по просьбе брата, 29.06.2018 около 09 час. 00 мин. «снял» со своего вышеуказанного счета в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты> а затем, 29.06.2018 около 21 час. 00 мин. передал лично в руки ФИО1, находясь у здания станции метро 

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1 похитил путем обмана у 

<

данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 14600 рублей и с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 27.07.2018 в 13 час. 40 мин. направил 

<

данные изъяты> смс-сообщение, в котором, под предлогом оплаты штрафа, попросил последнюю одолжить денежные средства в сумме 5000 рублей и перевести их на банковскую карту, оформленную на имя его брата — 

<

данные изъяты>, не вовлеченного в преступный умысел гр-на ФИО1, не намереваясь, указанные денежные средства возвращать, обманув, таким образом, 

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты>, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», 27.07.2018 в 15 час. 16 мин. перевела с принадлежащего ей банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на ее имя в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> на банковскую карту родного брата ФИО1 — 

<

данные изъяты>, привязанную к оформленному на имя последнего расчетному счету 

<

данные изъяты>, открытому в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 5000 рублей, которые, в свою очередь, гр-н 

<

данные изъяты>, по просьбе брата, 28.07.2018 года около 09 час. 00 мин. «снял» со своего вышеуказанного счета в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а затем, 28.07.2018 около 21 час. 00 мин. передал лично в руки ФИО1, находясь у здания станции метро 

<

данные изъяты>, которое расположено по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым, ФИО1 похитил путем обмана у 

<

данные изъяты> принадлежащие последней денежные средства в сумме 5000 рублей и с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же (ФИО1) обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, 03.08.2018 в 21 час. 04 мин. направил 

<

данные изъяты> смс-сообщение, в котором, под предлогом оплаты приобретенных им строительных материалов для производства ремонта, попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 17000 рублей, на банковскую карту, оформленную на имя его брата — 

<

данные изъяты>, не вовлеченного в преступный умысел ФИО1, хотя, он (ФИО1) не приобретал никаких материалов для проведения ремонта, обманув, таким образом

<

данные изъяты> после чего 

<

данные изъяты> находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», 03.08.2018 года в 21 час. 36 мин. перевела с принадлежащего ей банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого на ее имя в отделении 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу

<

данные изъяты> на банковскую карту родного брата ФИО1 - 

<

данные изъяты>, привязанную к оформленному на имя последнего расчетному счету 

<

данные изъяты> открытому в 

<

данные изъяты>», денежные средства в сумме 17000 рублей, которые, в свою очередь, 

<

данные изъяты>, по просьбе брата, 04.08.2018 года около 09 час. 00 мин. «снял» со своего вышеуказанного счета в отделении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, а затем, 04.08.2018 года около 21 час. 00 мин. передал лично в руки ФИО1, находясь у здания станции метро 

<

данные изъяты> которое расположено по адресу: 

<

данные изъяты> самым, ФИО1 похитил путем обмана у 

<

данные изъяты>., принадлежащие последней денежные средства в сумме 17000 рублей и с похищенным скрылся, причинив своими умышленными противоправными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, похищенным распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшей 

<

данные изъяты> в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, имущественный ущерб возмещен ей в полном объеме. 

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Представитель государственного обвинения не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. 

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Так, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, в качестве наказания предусматривает как штраф, так и лишение свободы. 

В судебном заседании на основании исследованных материалов дела и пояснений участников процесса установлено, что ФИО1 не судим, в процессе производства по уголовному делу причиненный потерпевшему вред возмещен. 

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон. Инкриминируемые ФИО1 преступные деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, между потерпевшей и им достигнуто примирение, последней заглажен причиненный преступлением вред в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить, прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, а вещественные доказательства: распечатки о движении денежных средств ПАО «Сбербанк России», скриншоты смс сообщений, приобщенные в материалы уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, его защитнику и прокурору Невского района г. Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья