дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 17 сентября 2019 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарасова В.П.,

при секретаре Макаровой М.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимова С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николенко Л.Ю., 

представившей удостоверение № 581 и ордер № 255, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, (данные о личности), ранее судимого:

1. 28 октября 2016 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 21 марта 2017 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнено 11 ноября 2018 года;

2. 01 ноября 2017 года мировым судьей Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03 года, с самостоятельным исполнением дополнительного наказания по приговору от 28 октября 2016 год. Наказание в виде обязательных работ отбыто 24 апреля 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, заканчивается 13 ноября 2020 года, не отбытый срок на день рассмотрения уголовного дела составляет 01 год 01 месяц 26 дней, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ,

Приговором мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 14 ноября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 47 минут 20 апреля 2019 года ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управляя автомобилем марки (...) государственный регистрационный знак (...), двигался по улице Мира, около дома № 10, в п. Жешарт Усть-Вымского района Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Усть-Вымскому району Республики Коми. 

При освидетельствовании ФИО1, согласно показаний анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 632348, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,383 мг/л.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя по ходатайству подсудимого не поступило. 

Рассматривая ходатайство ФИО1 суд установил, что обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку судимости по приговору мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 28 октября 2016 года, приговору мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 01 ноября 2017 года за умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений учету не подлежит.

ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление при отбытии дополнительного наказания, назначенного приговором от 01 ноября 2017 года, работает, в течении года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоял и не состоит . 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 после отбытия наказания по приговору от 28 октября 2016 года и по приговору от 01 ноября 2017 года в виде обязательных работ, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать преступления, поэтому его исправление и предупреждение совершения новых преступлений не возможно при назначении ему иного вида наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывал.

В колонию-поселение ФИО1 должен прибыть самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в соответствующем территориальном органе уголовно- исполнительной системы. 

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 20 апреля 2019 года, по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканы быть не могут. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Николенко Л.Ю. в сумме 3060 (три тысячи шестьдесят) рублей за участие в судебном заседании по назначению суда в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ,

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к лишению свободы, с отбыванием в колонии-поселении, самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счёт государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания. 

За получением предписания осужденный ФИО1 обязан явиться в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по адресу: 

<

...>, Усть-Вымский район, Республика Коми после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью от 20 апреля 2019 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Жеребцовой Н.Б. в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, адвокату Морозову А.Ф. в сумме 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей за участие на предварительном следствии по назначению дознавателя, отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии также может быть заявлено ФИО1 в течении 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья – В.П. Тарасов