Дело № 1-776/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 19 сентября 2018 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Логиновой Е.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Гаврилова Б.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Киреевой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", проживающего по месту регистрации по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 29.11.2011 г. Рузским райсудом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 03.06.2011, которым осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, по постановлению Коломенского городского суда Московской области от 07.12.2012 приговор от 29.11.2011 пересмотрен, наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 25.03.2014 условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев; 

17.01.2018 мировым судьей 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

18.04.2018 мировым судьей 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

10.05.2018 мировым судьей 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

08.06.2018 Рузским райсудом Московской области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.161УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

27.08.2018 мировым судьей судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 мая 2018 г. в период времени с 17 час. 50 мин. до 18.00 час. ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина № ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: АДРЕС убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в продуктовую тележку следующий товар: ветчину из свинины, 400 гр., стоимостью 64 рубл. 17 коп., колбасу «сервелат Кремлевский», 330 гр., стоимостью 111 рубл. 02 коп., бальзам «Жидкий шелк для волос» 200 мл., стоимостью 138 рубл. 93 коп., на общую сумму 277 рубл. 86 коп., колбасу «Сервелат Ореховый», 360 гр., стоимостью 133 рубл. 77 коп., Nesk кофе Gold растворимый, 150 гр. Стоимостью 215 рубл. 81 коп., лак 250 мл стоимостью 1 шт. 162 руб. 37 коп. на общую сумму 324 рубл. 74 коп.; шампунь «ClearVita abe вып. Вол» 400 мл, стоимостью 167 рубл. 14 коп. за штуку, на общую сумму 334 рубл. 28 коп., шампунь «ClearVita abe акт. Спрт 2 в 1» стоимостью 167 рубл. 14 коп. за 1 шт., на общую сумму 334 рубл. 28 коп., маска «Gliss Kur» 200 мл., стоимостью 191 рубл. 78 коп. за 1 шт., на общую сумму 383 рубл. 56 коп., кондиционер «GL.KUR» 200 мл,. стоимостью за 1 шт. 223 рубл. 65 коп., на общую сумму 447 рубл. 30 коп., шампунь «Syoss» 500 мл., стоимостью 136 рубл. 84 коп. за 1 шт., на общую сумму 410 рубл. 52 коп., бальзам «Nivea» п/бр 100 мл, стоимостью 269 рубл. 68 коп., на общую сумму 539 рубл. 36 коп., форель филе-кусок х/к 150 гр. стоимостью за 1 шт. 153 рубл. 63 коп., на общую сумму 614 рубл. 52 коп., кофе «Nesk Gold» 190 гр. стоимостью 177 рубл. 28 коп. за 1 шт. на общую сумму 709 рубл. 12 коп. После этого, отойдя в сторону, вышеуказанный товар он выложил в полиэтиленовый пакет и направился к выходу из магазина, не оплатив данный товар, после чего с похищенным пытался скрыться. Когда его противоправные действия стали очевидны для работника магазина, который бежал за ним и громко кричал, чтобы тот вернул товар, ФИО1, не реагируя на требования, действуя открыто и удерживая похищенное имущество, пытался скрыться с места преступления, однако, был остановлен сотрудником магазина и его преступные действия были пресечены последним. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 4 900 рубл. 31 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник Гаврилов Б.П.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1, совершившего покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание полностью вины, раскаяние в содеянном, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе сумму похищенного, отсутствие тяжких последствий, тот факт, что преступление не было доведено до конца и похищенное возвращено потерпевшему, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного и обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по трем приговорам, то суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговорам мировых судей от 17.01.2018, 18.04.2018 и 10.05.2018 и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018; мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.04.2018 и мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 10.05.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговорам мирового судьи 160 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 17.01.2018; мирового судьи 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 18.04.2018 и мирового судьи 58 судебного участка Звенигородского судебного района Московской области от 10.05.2018 в виде 2-х месяцев лишения свободы по каждому приговору и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ему с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей на хранение, после вступления приговора в законную силу – оставить у нее по принадлежности.

Приговоры Рузского райсуда Московской области от 08.06.2018 и мирового судьи судебного участка №156 Одинцовского судебного района Московской области от 27.08.2018 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.А. Староверова