Судья фио

Дело № 7-5993/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 апреля 2025 года адрес

Судья Московского городского суда фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аносовой Л.С., поданную на постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, 

у с т а н о в и л :

25 октября 2024 года заместителем Симоновского межрайонного прокурора адрес возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении фио

Дело передано на рассмотрение в Симоновский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Аносова Л.С. просит об отмене судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.  

ФИО1, защитник фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора фио, прихожу к следующему.

Статьей 20.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации", если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 3.1 Федерального закона от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 272-ФЗ), деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на адрес со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном данной статьей (часть 2).

Согласно ч. 7 ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ обнародование информации о признании нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной организации осуществляется путем размещения перечня иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, и опубликования его в общероссийском периодическом издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной организации влечет за собой запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пп. 3 ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ).

Как следует из материалов дела 23 октября 2024 года установлено распространение информации и участие фио в деятельности организации – «Проект Медуза» (Limited liability company «Medusa Project»), зарегистрированной в адрес, которая 23 апреля 2021 года включена в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента; решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 26 января 2023 год Limited liability company «Medusa Project» (Проект Медуза) включена в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес Минюста РФ (номер138-р от 07 февраля 2023 года). 

 В частности на канале «DW на русском», расположенном на платформе видеохостинга «YouTube» по сетевому адресу https://www.youtube.com/watch?v=GZcy4aLvky8, размещена видеозапись адрес ФИО2:кто виноват в бедах России в этом году?| фио,ФИО3, ФИО4», где содержится изображение фио, представляемое в качестве специального корреспондента и политического обозревателя издания «Медуза», просмотр которой доступен для неограниченного числа лиц.

 Указанные действия фио квалифицированы по ст. 20.33 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина фио подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении; актом осмотра Интернет-страниц; справкой об исследовании; справкой о результатах проверки; видеозаписью; скриншотами интернет-страниц с текстами; иными материалами дела.

 Вывод судьи районного суда о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

 Вопреки доводам жалобы содержание выявленной в сети Интернет видеозаписи прямо свидетельствует о причастности фио к деятельности организации (Проект Медуза), признанной нежелательной на адрес.

 Верховенство права, является одним из основных принципов демократического общества.

Приведенное Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации" регулирование, обусловленное необходимостью обеспечения защиты основ конституционного строя, обороноспособности страны и безопасности государства как конституционно охраняемых ценностей. 

Требования ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ направлены на обеспечение соблюдения установленных данным Федеральным законом запретов, включая запрет на распространение информационных материалов, издаваемых такой организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также производство или хранение подобных материалов в целях распространения, участие в деятельности такой организации, следовательно, привлечение фио к ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ, допустившего нарушение данного запрета, прав и законных интересов последнего не нарушает.

 Иные доводы жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности обжалуемого судебного акта.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. 

 Нарушений норм материального и процессуального права судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. 

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление судьи Симоновского районного суда адрес от 27 ноября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда фио