РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.05.2019 года п.Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Бескровновой К.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать долг по договору займа в сумме 983551 руб. 91 коп., судебные расходы.

В обоснование требований указано, что 17.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 450000 руб. Передача денежных средств подтверждается заявлением о переводе в рублях от 17.12.2015г., приходным кассовым ордером № от 17.12.2015г., платежным поручением № от 17.12.2015г. Согласно п.2.3 договора сумма займа подлежит возврату в полном объеме 17.12.2016г. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств истец обратился с требованием о взыскании денежных средств и оплатв процентов, пени в судебном порядке.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга в размере 400000 руб., представил письменный отзыв, согласно которому просил пересмотреть размер пени согласно п.3.5 договора, отказать во взыскании процентов, поскольку считает, что начисление процентов на проценты в договоре займа противоречат закону, уменьшить размер неустойки, применив ст.333 ГК РФ, после объявленного перерыва в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 450000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу равную сумму денег.

Согласно п.3.5 договора займа погашение производиться заемщиком ежеквартально, начиная с 17.03.2016г., равными долями на основании расчета заемщика.

Согласно п.3.1 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты на сумму займа по ставке 17% годовых.

Согласно п.4.1.2 договора займа в случае просрочки уплаты процентов заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Передача денежных средств была в размере 400000 руб., данные обстоятельства подтверждаются заявлением о переводе в рублях от 17.12.2015г., приходным кассовым ордером № от 17.12.2015г., платежным поручением № от 17.12.2015г. и не оспаривается ответчиком. 

Согласно п.2.3 договора займа сумма подлежит возврату в полном объеме 17.12.2016г.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Форма договора по настоящему гражданскому делу сторонами полностью соблюдена.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, в силу положений ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении обязательства должником. 

Поскольку ответчиком не представлены суду письменные доказательства возврата им долга, по правилам ст. 408 ГК РФ долговое обязательство ФИО1 считается не прекращённым. 

В судебном заседание ответчик не оспаривает факт, что денежные средства в размере 400000 руб. были им получены и не возвращены.

С учетом признания ответчиком, что денежные средства в размере 400000 руб. не возвращены истцу, суд приходит к выводу, что сумма основного долга ФИО1 составляет 400000 руб. и подлежит взысканию в пользу истца. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 218717 руб. 80 коп. за пользование суммой займа ( п.3.1 договора).

Согласно представленного расчета истец просит взыскать 218717 руб. 80 коп. за период с 18.12.2015г. по 06.03.2019г. ((400000*17%/365)*1174дня.)

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, с учетом условий договора, имеющихся возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным. 

Также истцом заявлены пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки, что составляет в размере 256 773 руб. 75 коп. (218717руб.*0,1%*1174дня) (п.4.1.2 договора).

Данный расчет истца в части взыскания с ответчика процентов по договору займа, с учетом условий договора, имеющихся возражений ответчика, суд находит правильным и обоснованным. 

Также истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108060 руб. 36 коп. за период 18.12.2015г. по 06.03.2019г.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору о предоставлении займа в установленный договором срок не исполнил, имеет место незаконное пользование денежными средствами истца вследствие уклонения от их возврата, то суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ. 

Однако, суд не может согласиться с данным расчетом истца, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства. Согласно п.4.1.1 договора займа № от 17.12.2015г. проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, по день возврата просроченный суммы. Как следует из договора займа № от 17.12.2015г. погашение займа производится заемщиком ежеквартально, начиная с 17.03.2016г., следовательно начисление процентов следует начислять с 18.03.2016г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Северо-Западныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

400 000

18.03.2016

14.04.2016

28

8,41%

366

2 573,55

400 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,85%

366

2 916,94

400 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,58%

366

2 319,56

400 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,86%

366

2 491,15

400 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,11%

366

1 320,98

400 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

5 622,95

400 000

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

11 366,12

400 000

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

9 315,07

400 000

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

3 846,58

400 000

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

4 865,75

400 000

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

8 975,34

400 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

3 912,33

400 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4 430,14

400 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 756,16

400 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3 452,05

400 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

13 904,11

400 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

7 479,45

400 000

17.12.2018

06.03.2019

80

7,75%

365

6 794,52

Итого:

1084

8,45%

100 342,75

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 18.03.2016 года по 06.03.2019 года составляет 100342 руб. 75 коп.

Довод ответчика, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, судом не принимается иявляются несостоятельными.

Поскольку действующим законодательством допускается возможность взыскания как процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, так и неустойки в виде процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 811 ГК РФ.

Кроме того, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по ст. 333 ГК РФ, поскольку считает данные суммы несоразмерной последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному обязательству и процентам, размер длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательств в результате неисполнения ответчиком обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; изменение размера ставки рефинансирования в период просрочки, имущественное положение должника, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок, так же, что истец длительное время не обращался в суд, тем самым увеличивал пени, в связи с чем задолженность по пени в размере 256773 руб. подлежат уменьшению до 77037 руб. 88 коп. (218717 руб. х 0,03% х 1174 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400000 руб., проценты на сумму займа, предусмотренные договором в размере 218717 руб., задолженность по пени от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в размере 77037 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100342 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 N 88-О-О).

Таким образом, право на возмещение таких расходов будет иметь сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Причем, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены частично.

Разрешая требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, оценивая объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 2000 руб.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11160 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 17.12.2015г. в размере 400000 руб., проценты на сумму займа, предусмотренные договором в размере 218717 руб. 80 коп., задолженность по пени от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки в размере 77037 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100342 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11160 руб. 98 коп., а всего в размере 809259 (восемьсот девять тысяч двести пятьдесят девять) руб. 41 (сорок одна) коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2019г. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Г. Балабашина

Копия верна: судья Н.Г. Балабашина 

Секретарь: