Дело №1-693/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Белик Г.В.,

при секретаре Егоровой М.С.,

с участием

государственного обвинителя - 

заместителя прокурора города Пскова Яковлевой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, представившего 

удостоверение №*** и ордер №***, Ушакова В.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника, представившего 

удостоверение №*** и ордер №***, Агаповой А.Б., 

потерпевшего К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

и 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

18.12.2018 Псковским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей в доход государства (штраф оплачен полностью ** ***2019);

под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

** ***2019 около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь вместе с ФИО1 во дворе дома №*** по улице Н. города Пскова напротив подъезда №*** обнаружил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий К.А., с вставленной в него сим-картой с абонентским номером №***, привязанным к банковской карте №***, выпущенной к банковскому счету №***, открытому ** ***2012 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №*** по адресу: г. Псков, ул

<

адрес>, на имя К.А. Удостоверившись в том, что мобильный телефон находится во включенном состоянии, не имеет пароля для пользования, ФИО3 выключил его и забрал себе. Далее, совместно с ФИО1, ФИО3 проследовал в поселок П. г. Пскова, где включил найденный мобильный телефон, на который в 15 часов 32 минуты пришло смс-сообщение с номера "900" о совершенной покупке с информацией об остатке денежных средств на балансе карты ПАО Сбербанк в сумме не менее 7 800 рублей.

В 15 часов 32 минуты ** ***2019 у ФИО3, находящегося вместе с ФИО1 в поселке П. г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в размере 7 800 рублей с вышеуказанного банковского счета №***, открытого на имя К.А., о чем ФИО3 сообщил ФИО1 и предложил совершить хищение указанных денежных средств совместно с ним, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор на совершение данного преступления, договорившись о том, что они вдвоем путем перевода денежных средств с использованием SMS-команды на короткий номер «900» и абонентских номеров, привязанных к банковским картам, оформленным на имена ФИО3 и ФИО1, совершат хищение вышеуказанной суммы с банковского счета №***, открытого на имя К.А., при этом договорились, что команды будет вводить ФИО3, а ФИО1 назовет свои данные для осуществления перевода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, с целью незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, удостоверившись в том, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО3 с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего К.А. и с использованием SMS-команды на короткий номер «900», перевели на принадлежащие им банковские счета денежные средства на общую сумму 7 800 рублей, тем самым похитив их с банковского счета №***, открытого на имя К.А., а именно:

- ** ***2019 в 15 часов 39 минут по SMS-команде на короткий номер «900» осуществили перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет №***, открытый ** ***2019 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №*** по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, на имя ФИО1, к которому привязана банковская карта №***, с прикрепленным к ней абонентским номером «№***»;

- ** ***2019 в 15 часов 41 минуту по SMS-команде на короткий номер «900» осуществили перевод денежных средств в сумме 4 800 рублей на банковский счет №***, открытый ** ***2015 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №*** по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта №***, с прикрепленным к ней абонентским номером «№***».

В последующем, в этот же день, ФИО1 и ФИО3 обналичили похищенные денежные средства в банкоматах города Пскова, а именно: ** ***2019 в 15 часов 53 минуты в банкомате ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: г. Псков, 

<

адрес>; ** ***2019 в период времени с 16 часов 11 минут до 16 часов 13 минут в банкомате ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: г. Псков, 

<

адрес>, причинив потерпевшему К.А. материальный ущерб на сумму 7 800 рублей.

ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч.1 ст. 314 УПК РФ. 

Защитники ходатайство подсудимых поддержали, с квалификацией действий подзащитных согласны. Государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, наличие психических расстройств отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Подсудимый ФИО2 не состоит на учете у врача-психиатра, наличие психических расстройств отрицает, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

ФИО1 не судим, на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (том 2, л.д.32), с 13.04.2018 состоит на 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.26), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ФИО1 осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений (том 2, л.д.50). 

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***2019 ФИО1 

<

данные изъяты> основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (том 2, л.д.45). 

ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (том 2, л.д.81-83), на учете в психоневрологической службе ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит (том 2, л.д.84), с 10.10.2018 состоит на 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.88), согласно справке-характеристике ст.УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Пскову Е.М., по месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на его поведение неоднократно поступали жалобы от соседей, ФИО2 осуществляет трудовую деятельность без официального оформления трудовых отношений (том 2, л.д.102). 

Согласно заключению наркологической экспертизы №*** от ** ***.2019 ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы отсутствуют (том 2, л.д.97).

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Он виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление. Он виновными себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства у обоих подсудимых суд признает полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

При определении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1, ФИО2 наказание, с учетом правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, находя их исправление возможным без реального отбывания наказания, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ назначает его условно с испытательным сроком и вменением обязанностей каждому из подсудимых, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом имущественного положения подсудимых, а также с учетом наличия устойчивых социальных связей, суд не назначает, полагая, что именно такой вид наказания, как лишение свободы, исполняемое условно, с установлением обязанностей, в полной мере соответствует принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкую. Также не усматривает суд оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. 

Исключительных обстоятельств для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ и определении более мягкого вида наказания судом не установлено. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в размере 6500 рублей и адвокату Ушакову В.К. в размере 9200 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

Гражданский иск по делу полностью погашен. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения и реабилитации от 

<

данные изъяты>, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Псковской области, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти полный курс лечения и реабилитации от 

<

данные изъяты>, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде в виде выплаченного вознаграждения адвокату Агаповой А.Б. в размере 6500 рублей и адвокату Ушакову В.К. в размере 9200 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется. 

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, коробку оранжевого цвета от телефона марки 

<

данные изъяты> с IMEI: №***, переданные на ответственное хранение потерпевшему К.А., оставить в его распоряжении;

- историю операций по банковскому счету №***, к которому привязана дополнительная карта №*** за ** ***19 на 1 листе; детализацию предоставленных услуг абонента К.А. по телефону: №*** на 2 листах; ответ из ПАО Сбербанк от ** ***2019 №*** на 1 листе с приложением: выписку по счетам, картам за период времени с ** ***2019 по ** ***2019 на CD-диске, запечатанном в белый бумажный конверт; ответ из ПАО Сбербанк №*** от ** ***2019 на запрос №*** от ** ***2019 на 9 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- CD-диск с видеозаписями с помещений офисов ПАО «Сбербанк России», расположенных на 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского городского суда Г.В. Белик

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.