Дело № 2а-851/2026

УИД № 61RS0007-01-2025-005147-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2026 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Поваренковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафу и пене в размере 40820,88 рублей, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

ФИО1, ИНН ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям регистрирующих органов, на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 31.10.2017, дата утраты права 15.06.2018;

- автомобиль «Пежо 107», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 06.12.2014, дата утраты права 26.02.2016;

- автомобиль «Лифан», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 20.12.2013, дата утраты права 20.08.2015;

- земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации права 18.06.2021, дата утраты права 21.12.2021;

- земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации права 29.07.2019, дата утраты права 15.03.2021;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права 08.04.2013, дата утраты права 23.12.2021;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., 7, кадастровый ..., дата регистрации права 24.01.2018, дата утраты права 15.03.2021.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование возникает у индивидуальных предпринимателей с момента приобретения статуса ИП и до момента исключения из ЕГРИП.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги, страховые взносы и пени не были уплачены, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ ФИО1 выставлено и направлено требование № 2852 по состоянию на 27.06.2023, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Несоблюдение ФИО1 требований об уплате налогов, страховых взносов, штрафов и начисленной пени на сумму недоимки в указанный в требовании срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. По заявлению налогоплательщика 02.07.2024 судебный приказ отменен.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность налогоплательщиком не оплачена, в связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по налогам, страховым взносам, штрафам и сумме пеней в размере 40820,88 рублей.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

При подаче настоящего административного искового заявления в суд административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в связи с получением копии определения об отмене судебного приказа только 01.04.2025.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 27.10.2025.

В силу абзаца 4 части 2 статьи 48 НК РФ, части 1 статьи 95, части 2 статьи 286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно частями 1, 3 статьи 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения. Копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судебный приказ от 25.12.2023 № 2а-4193/2023 мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен по заявлению налогоплательщика определением от 02.07.2024 мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону. Однако указанное определение об отмене судебного приказа поступило в налоговый орган только 01.04.2025, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на данном определении.

Принимая во внимание отсутствие иных доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы осведомленность налогового органа об отмене вышеназванного судебного приказа ранее приведенной административным истцом даты, а также направление инспекцией административного искового заявления в срок, незначительно превышающий 6 месяцев с момента получения копии определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска налоговым органом соответствующего срока и необходимости его восстановления.

Изучив административное дело, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П).

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ч. 1).

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2).

ФИО1, ИНН ... состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям регистрирующих органов, на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- автомобиль «Ссанг Йонг», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 31.10.2017, дата утраты права 15.06.2018;

- автомобиль «Пежо 107», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 06.12.2014, дата утраты права 26.02.2016;

- автомобиль «Лифан», государственный регистрационный знак ..., дата регистрации права 20.12.2013, дата утраты права 20.08.2015;

- земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации права 18.06.2021, дата утраты права 21.12.2021;

- земельный участок с кадастровым номером ..., дата регистрации права 29.07.2019, дата утраты права 15.03.2021;

- квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права 08.04.2013, дата утраты права 23.12.2021;

- жилой дом, расположенный по адресу: ..., 7, кадастровый ..., дата регистрации права 24.01.2018, дата утраты права 15.03.2021.

Обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование возникает у индивидуальных предпринимателей с момента приобретения статуса ИП и до момента исключения из ЕГРИП.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налогоплательщиком налоги, страховые взносы и пени не были уплачены, налоговым органом в порядке положений ст. 75 НК РФ ФИО1 выставлено и направлено требование № 2852 по состоянию на 27.06.2023, в котором сообщалось о наличии у него задолженности.

Несоблюдение ФИО1 требований об уплате налогов, страховых взносов, штрафов и начисленной пени на сумму недоимки в указанный в требовании срок послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. По заявлению налогоплательщика 02.07.2024 судебный приказ отменен.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Представленные налоговым органом доказательства и расчеты проверены судом, сомнений не вызывают, административным ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме и о взыскании с ФИО1 вышеприведенной суммы задолженности по налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, штрафам и пеней, подтвержденных надлежащими доказательствами. Доказательств исполнения налоговой обязанности административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска, а потому, согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ст. 111, 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, штрафам и сумме пеней, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Ростовской области задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 962,81 рублей; страховым взносам, предусмотренным законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере 8256,49 рублей; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 17863,73 рублей; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023, в размере 4546,21 рублей; сумму пеней в размере 7691,64 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 500 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ, в размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 40820,88 рублей.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2026.

Судья -