Дело № 1-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Брейтово 20 февраля 2024 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.

при секретаре Чекмаревой С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Брейтовского района Помещиков С.А., 

защитника – адвоката Лестова А.В., предъявившего удостоверение N 970 и ордер № от 12.02.2024г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.06.2021 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

26.06.2023 года Брейтовским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год. Основное наказание не отбыто полностью, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 4 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, то есть в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами на срок 2 года по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области № 1-19/2021 от 10.06.2021 по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 22.06.2021, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по приговору Брейтовского районного суда Ярославской области №1-18/2023 от 26.06.2023 по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ, вступившему в законную силу 12.07.2023, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, около 

<

адрес> управлял, не имея водительского удостоверения, автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, где был остановлен для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский». После остановки ФИО1 сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Некоузский» у него было выявлено отсутствие при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. В ходе проверки установлено, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. ФИО1 имеет удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № категории «№», выданное ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ сдано на хранение в отдел государственного технического надзора № 3 инспекции административно-технического надзора Ярославской области. Срок лишения ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель в ходе судебного следствия, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявил ходатайство об отказе от обвинения ФИО1 по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ.

Ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ мотивировано тем, что на момент совершения ФИО1 вменяемого ему деяния дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, назначенное приговором Брейтовского районного суда Ярославской области от 10.06.2021 года, отбыто, также истекли сроки привлечения подсудимого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник Лестов А.В. поддержали ходатайство государственного обвинителя. 

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к выводу, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 и пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В силу п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения согласно с ч. 7 ст. 246 УПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 29 постановления от 5 марта 2004 года N 1 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 246 и п. 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и уголовное дело в данной части прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения. 

Вещественные доказательства:

DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле;

автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на территории ПП «Брейтовский» МО МВД России «Некоузский», после вступления постановления в законную силу выдать законному владельцу.

Меру обеспечения в виде ареста с установлением ограничения в виде запрета владения, пользования и распоряжения автомобилем марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Брейтовский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.С. Ухова