Уголовное дело № 1-507/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 июля 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре Малютиной Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Непомнящих О.С., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Сорокина Е.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3 ФИО9, 

<

данные изъяты> ранее судимого: *** Железнодорожным районным судом г. ФИО1 Республики Бурятия по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; *** освобожден по отбытию наказания; 

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с 12 часов по 13 часов ФИО3, находясь на участке местности 

<

адрес> действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, собрал верхушечные части растений конопля, сложив в имевшийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, массой не менее 34,3 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 31,556 г., т.е. в значительном размере, предусмотренном для данного вида наркотических средств.

После чего, ФИО3 с указанным наркотическим средством прибыл к 

<

адрес> г. ФИО1, где в подвале данного дома, спрятал пакет с собранным им наркотическим средством каннабис (марихуана) в кирпичах, осуществляя тем самым незаконное хранение указанного наркотического средства. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в период времени с *** по август 2017 года с целью получения наркотического средства в удобном для употребления виде, без цели сбыта, незаконно изготавливал наркотическое средство гашиш для личного употребления, оставшееся вещество незаконно хранил там же.

*** около 13 часов ФИО3, находясь в подвале указанного дома из хранимого им наркотического средства изготовил гашиш, 

<

данные изъяты> там же около 14 часов употребил его путем курения. Оставшееся вещество, массой 34,3 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 31,556 г. ФИО2 взял с собой, положив в карман куртки, тем самым, незаконно хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в 18 часов 10 минут.

*** около 17 часов 20 минут ФИО3 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками УНК МВД по РБ возле 

<

адрес> г. ФИО1, в ходе чего у последнего было изъято вещество, массой 34,3 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 31,556 г.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела до назначения судебного разбирательства ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Указанное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено подзащитным добровольно и после консультации, характер и последствия применения особого порядка разъяснялись.

Государственный обвинитель Непомнящих О.С. находя, что предусмотренные законом условия соблюдены, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая данные о личности ФИО3, исходя из его поведения в судебном заседании и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым, как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, освобождения его от наказания и уголовной ответственности, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО3, ранее судимого, удовлетврительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В порядке ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО3 наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, как в ходе расследования по делу, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам его совершения, в том числе, не известные органу дознания, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его, а также матери и брата, находящихся на иждивении ФИО3, положительную характеристику по месту работы в ИП ФИО7 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действиях ФИО3 усматривается рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях исправления ФИО3, предупреждения совершения им преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания с применением положений ст. 62 ч. 5 и ст. 68 ч. 2 УК РФ. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не послужат целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО3, суд считает возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд считает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Сорокин Е.Ю. по назначению суда участвовал в судебном заседании по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу указанному защитнику, осуществлявшему защиту обвиняемого ФИО3 была произведена оплата труда в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д.101-102). В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Е.Ю. взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, куда являться 1 раз в месяц для отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, при необходимости – пройти лечение.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 28,3 г., являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) 26,036 г., фрагменты материала (смывы с ладоней рук ФИО3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по г. ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Е.С. Сыренова