копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 17 июля 2023 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя Салихова Р.Э., 

адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в период времени с ... часов по ... часов ФИО1 в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08.01.1998 года, «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя сотовый телефон марки «Redmi Note 9», через сеть «Интернет», за 2000 рублей у неустановленного лица, незаконно приобрел через тайник, находящийся на участке местности, на территории г.Салават, имеющим географические координаты ... северной широты, ... восточной долготы, наркотическое средство-вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.405 грамма, находящееся в свертке белого цвета, которое стал незаконно хранить без цели сбыта.

00.00.0000 года в ... часов возле подъезда (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое вещество.

Согласно справке №... от 00.00.0000 года, следует, что изъятое у ФИО1 вещество, находящееся в свертке белого цвета, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0.405 грамма. 

Согласно заключению эксперта №... от 00.00.0000 года, следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 0.385 грамм. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ, количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, массой 0.405 грамма, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 00.00.0000 года он через сеть интернет за 2000 рублей приобрел наркотическое вещество для личного употребления. Наркотическое вещество находилось возле дома (адрес). Когда ФИО1 забрал из тайника наркотическое вещество, то был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы. 

Кроме собственных показаний, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Т. (л.д.41-43) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 года в ... часов возле подъезда дома (адрес), при реализации ранее полученной оперативной информации был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, сотовый телефон, также у него были взяты смывы с рук и сделан срез с кармана куртки. ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство он прибрел путем закладки для личного употребления через интернет-магазин.

Из показаний свидетеля Ж. (л.д.106-107), показаний свидетеля Д. (л.д.111-112), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что они по просьбе сотрудников полиции участвовали понятыми при досмотре ФИО1 В их присутствии у ФИО1 был обнаружен и изъят в переднем левом кармане куртки сверток белого цвета, также у него были взяты смывы с рук, срез ткани левого переднего кармана куртки, а также сотовый телефон. ФИО1 на заданные вопросы пояснил, что в свертке наркотическое вещество для личного употребления.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

-актом личного досмотра от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что при личном досмотре у ФИО1 в переднем левом кармане куртки был изъят сверток белого цвета с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что данное вещество хранил для личного употребления без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра изъяты ватные диски на которые произведены смывы с рук ФИО1 и сотовый телефон марки «Redmi Note9». (л.д.5-9);

-согласно справке №... от 00.00.0000 года следует, что изъятое у ФИО1 вещество, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составила 0.405 грамма. (л.д.25);

-заключением эксперта №... от 00.00.0000 года согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,385 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества, возвращается 0,365 грамма вещества. (л.д.73-77);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что дознавателем были осмотрены: заключение эксперта №479, сотовый телефон марки «Redmi Note 9» изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д.97-98);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 года, согласно которому следует, что дознавателем была просмотрена видеозапись личного досмотра ФИО1 На заданные вопросы ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим, его он приобрел через «Интернет» для личного употребления. (л.д.34-36).

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении 00.00.0000 года незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей Ж., Д., Т., актом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, заключением физико-химического исследования. 

Показания подсудимого, свидетелей, материалы представленного уголовного дела были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, трудовую занятость, наличие на иждивении двух малолетних детей, хроническое заболевание. 

С учетом изложенного, принимая во внимание санкцию ч.1 ст.228 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и недопущению совершения им новых преступлений. 

Размер штрафа следует установить с учетом изложенного, а также его имущественного и семейного положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.365г, переданное в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по г.Салават, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. Сотовый телефон марки «Redmi Note 9», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Салавату, по вступлении приговора в законную силу – вернуть ФИО1 Видеозапись личного досмотра – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-208/2023 (03RS0015-01-2023-001912-07) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.