Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Васильевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> 

Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО Лето Банк, на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись с Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в: 

- заявлении о предоставлении персональной ссуды,

- Условия предоставления кредитов по программе «кредит Наличными»,

- Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

Получая кредит, ответчик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ Страхование, согласно п. 8,9.3, 9.4 заявления.

Комиссия на участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий, ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчику указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные срок требование исполнено не было.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>, в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений по иску не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства с учетом согласия истца и надлежащего извещения ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 19,9% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ ( решение № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО Лето Банк, на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись с Единый государственный реестр юридических лиц.

Условия кредитного договора изложены в: 

- заявлении о предоставлении персональной ссуды,

- Условия предоставления кредитов по программе «кредит Наличными»,

- Тарифы по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора.

Получая кредит, ответчик также добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК ВТБ Страхование, согласно п. 8,9.3, 9.4 заявления.

Комиссия на участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий, ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчику указаны в графике. 

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась соответствующая задолженность в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. - 

<

данные изъяты>, в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет проверен судом, признан судом арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих о частичном либо полном погашении задолженности. 

Учитывая изложенное, требования истца, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются согласно ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 199,233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 

<

данные изъяты>, в том числе – задолженность по процентам 

<

данные изъяты>, задолженность по основному долгу- 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойкам – 

<

данные изъяты>, задолженность по комиссиям 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Видновский суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.С. Иванова