ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года с. Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-362/17 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: 

- взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 года в размере 53071 рубля 81 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50274 рубля 23 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2433 рубля 52 копейки, неустойки – 364 рубля 06 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1792 рубля 15 копеек.

Иск заявлен в связи с тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 24.06.2015 года о предоставлении потребительского кредита в размере 60 000 рублей на срок по 24.06.2020 года под 23,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: 24.06.2015 года зачислил денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 10.05.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 53071 рубля 81 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50274 рубля 23 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2433 рубля 52 копейки, неустойки – 364 рубля 06 копеек.

05.04.2017 года в адрес заемщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 05.05.2017 года. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Поскольку заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договор. ОАО «Сбербанк России» изменило свое наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дате и месте слушания дела (л.д. 47, 48), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела ходатайств не заявляла. 

При наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства ( л.д. 8) на основании протокольного определения суда дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность предоставления банком или иной кредитной организацией (кредитором) денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Паспортом №, подтверждается, что ответчик – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д.30-31). 

Согласно заявлению заемщика от 24.06.2015 года, поручению от 24.06.2015 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита в размере 60 000 рублей, которые просила зачислить на ее текущий счет №, поручила кредитору перечислять с ее счетов денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения срочной задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015 года (л.д.28-29).

Как следует из кредитного договора № от 24.06.2015 года, заключенного между истцом и ответчиком, кредитор-истец обязуется предоставить заемщику–ответчику потребительский кредит в размере 60 000 рублей 00 копеек под 23,3% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Заемщик согласна и ознакомлена с содержанием Общих условий кредитования (л.д.25-26).

Графиком платежей к кредитному договору № от 24.06.2015 года установлен размер ежемесячного платежа, даты внесения платежей (л.д.27).

Согласно расчету задолженности, движению основного долга и срочных процентов, движению просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движению срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 10.05.2017 года, лицевому счету за период с 24.06.2015 года по 05.05.2017 года, последний платеж произведен 28.04.2017 года в размере 408 рублей 93 копеек; общая сумма задолженности – 53071 рубль 81 копейка, в том числе задолженность по процентам – 2433 рубля 52 копейки, задолженность по кредиту – 50274 рубля 23 копейки, неустойки – 364 рубля 06 копеек (л.д.13-24). 

Суд проверил расчет, представленный истцом, и считает его верным. Ответчик не представил суду иной расчет суммы долга. Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору суммы большей, чем указано в истории гашения кредита. 

05.04.2017 года истец в адрес ответчика ФИО1 направил требование о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в размере52145 рублей 71 копейка, образовавшуюся по состоянию на 05.04.2017 года в срок не позднее 05.05.2017 года (л.д.32).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о неоднократном нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования банка о взыскании с ФИО1 досрочно задолженности в размере 53071 рубля 81 копейки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 98, 101 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 15 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 330, 810, 811, 819, ГК РФ, ст.ст.12, 56, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 года в размере 53071 рубля 81 копейки, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 50274 рубля 23 копейки, задолженность по просроченным процентам – 2433 рубля 52 копейки, неустойки – 364 рубля 06 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1792 рубля 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение принято в окончательной форме 11 октября 2017 года. 

Судья 

Песчанокопского районного суда Н.Р. Толмачева