Решение

Именем Российской федерации

03 июля 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3262 по иску МИФНС № 1 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, 

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась административным иском, которым просит взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4626 руб., пеня в размере 74,78 руб., итого 4700,78 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате налога. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени на общую сумму 4700,78 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведениям ФИО2 является собственником следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.14).

Налогоплательщику ФИО2 был исчислен земельный налог за 2017 налоговый период в размере 4626 руб., срок уплаты налога – 

<

дата>. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата> на уплату налога с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом 

<

дата>, что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее просил дело рассматривать в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Представил письменное мнение по иску с просьбой рассматривать дело в свое отсутствие. Указал, что земельный участок был продан им в 2015 году.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

На основании ст.402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником следующего имущества: 

- земельного участка с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности. 

В адрес налогоплательщика 

<

дата> было направлено почтой налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Кроме того, в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

номер> от 

<

дата> об уплате налога (л.д.15-16), которое ФИО2 не исполнил.

В установленные сроки в добровольном порядке налог на имущество, транспортный налог и земельный налог ответчиком не уплачены. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено. Доводы административного ответчика о том, что указанный земельный участок был им продан в 2015 году, материалами дела не подтверждены.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налога. Определением мирового судьи судебного участка № 215 Раменского судебного района Московской области судебный приказ от 

<

дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.20).

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования МИФНС № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 4626 руб., пеня в размере 74,78 руб., итого 4700,78 руб.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: