Дело № 1-236/2025

58RS0008-01-2025-003937-41 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 года г.Пенза 

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Егоровой М.Ю., 

при секретаре Трифоновой Е.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Пензы Насибова Р.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Далецкого С.Н., представившего удостоверение №665 и ордер № 282 от 30 сентября 2025 года Адвокатского кабинета,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области от 09 ноября.2022 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10 марта 2025 года в 00 часов 10 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь по адресу: 

<

...> около дома №5, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», г.р.з. №, принадлежащего Б.В.В. и находящегося в пользовании ФИО1 в связи с осуществлением трудовых функций, запустил его двигатель и начал движение по улицам г.Пензы в направлении ФАД «Урал» г.Пензы, после чего 10 марта 2025 года в 00 часов 50 минут на 646 км ФАД «Урал» г.Пензы был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Л.Д.А. и инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Б.А.В.. Затем, инспектор Л.Д.А., имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, без участия понятых с использованием средств видеофиксации 10 марта 2025 года в 01 час 20 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол 58 АС № 143914 от 10.03.2025.

После этого инспектор ДПС Л.Д.А. 10 марта 2025 года в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 26 минут, без участия понятых с применением средств видеофиксации, провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 041579 от 10.03.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 имелись пары этанола в количестве 0,263 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого 18 июля 2025 года (л.д.95-98), и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что в период времени с 2019 года по март 2025 года он работал в ООО «Трансмет» водителем, управлял автомашиной «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», г.р.з. №, - перевозил продукты питания по различным районам г. Пензы. 09 марта 2025 года автомобиль был припаркован около дома №5 на ул. Кижеватова г.Пензы, и в указанный день примерно в 23 часа 50 мин., находясь в автомобиле, он выпил флакон успокоительного средства – спиртосодержащей настойки объемом 100-150 мл. О том, что настойка содержит спирт, он знал. Примерно в 00 часов 10 мин. 10 марта 2025 года он завел двигатель автомобиля и поехал на стояночный комплекс «Петушок» г. Пензы. Примерно в 00 часов 50 мин. на 646 км ФАД Урал он был остановлен световым сигналом патрульной машины ДПС. Инспектор ГИБДД попросил предъявить документы, он предъявил водительское удостоверение, которое получил в 2024 году. При общении, как ему показалось, инспектор почувствовал от него запах алкоголя, и пригласил его в патрульный автомобиль, где ему были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления транспортными средством, и с его согласия прошел процедуру освидетельствования с помощью прибора, который показал результат «0,263 мг/л», с чем он был согласен. Вся процедура фиксировалась на видеокамеру. После этого, автомашина, которой он управлял, была направлена на штраф.стоянку. Ранее он привлекался к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Кузнецка от 09 ноября 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. С решением он был согласен, не оспаривал его.

В судебном заседании подсудимый данные показания подтвердил, заявив о раскаянии. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

Из показаний свидетеля Л.Д.А. (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе), данных в ходе дознания 30.07.2025 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 19 часов 09 марта 2025 года до 07 часов 10 марта 2025 года находился на службе совместно с инспектором Б.А.В.. Примерно в 00 часов 50 мин. ими на 646 км ФАД Урал был замечен автомобиль «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. №, манера вождения водителя данного автомобиля вызвала у них подозрение. После подачи ими светового сигнала водитель припарковался, на его (свидетеля) требование о предъявлении документов предоставил водительское удостоверение. Им оказался ФИО1, при разговоре с которым обнаружились признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Он предложил ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где разъяснил его права, отстранил от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, предложил на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование в салоне патрульного автомобиля после демонстрации ему прибора, свидетельства о его поверке, а также вскрытия при нем одноразового мундштука. Показания прибора показали результат 0,263 мг/л, с чем ФИО1 согласился. Во всех составленных протоколах ФИО1 проставил свои подписи, вел себя спокойно, с места происшествия скрыться не пытался. Факт управления, отстранения от управления транспортным средством, факт прохождения ФИО1 освидетельствования были зафиксированы на видеозаписи. По базе ФИС ГИБДД- М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Б.А.В. (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе), данных в ходе дознания 31.07.2025 года, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 10 марта 2025 года в 00 часов 50 мин., когда был остановлен автомобиль «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № на 646 км ФАД Урал, - он был напарником инспектора Л.Д.А.. При нем Л.Д.А. провел процедуру освидетельствования водителя названного автомобиля ФИО1 с помощью прибора «Алкотектор «Юпитер», в результате которого при показаниях прибора 0,263 мг/л было установлено состояние опьянения ФИО1, с чем последний был согласен. По базе ФИС ГИБДД- М было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.63-65).

Из показаний свидетеля Б.П.В., данных в ходе дознания 04.08.2025 года, оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает помощником директора в ООО «Трансмет». Данная организация арендует автомобиль «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № у Б.В.В. В период времени с 2019 года по март 2025 года в данной организации водителем указанного автомобиля работал ФИО1, - перевозил продукты питания по различным районам г. Пензы. 10 марта 2025 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его на 646 км ФАД Урал около 00 часов 50 мин. остановили сотрудники ГИБДД, и после освидетельствования специальным прибором установили у него алкогольное опьянение. О том, что ранее ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, - ему (свидетелю) известно не было. Автомашина «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № была передана на специализированную стоянку (л.д.66-67). 

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода №2 роты №1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе Л.Д.А. от 10.03.2025 года в указанный день в 00 часов 50 минут по адресу: 

<

...> км ФАД «Урал» при движении по направлению со стороны г. Самара в сторону г.Москвы, было остановлено транспортное средство «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № с полуприцепом «ФИО2 875558» под управлением водителя ФИО1, у которого с помощью технического средства «Юпитер» было установлено состояние опьянения при показаниях прибора «0,263» мг/л. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 58 АС №143914 от 10.03.2025 года, ФИО1, управлявший автомобилем «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № с полуприцепом «ФИО2 875558», в 00 часов 50 мин. на 646 км ФАД «Урал», был отстранен от управления данным транспортным средством в 01 час 20 мин. того же дня инспектором ДПС Л.Д.А. под видеозапись (л.д.19).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ №041579 от 10.03.2025 года и бумажному носителю с результатами исследования в 01 час 26 мин. с помощью технического средства «Юпитер» с заводским номером 012179 у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения под видеозапись. Результат освидетельствования - присутствие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,263 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 20, 21).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Кузнецка Пензенской области от 09 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 48).

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе М.Е.Н. от 19 марта 2025 года и карточкам административного правонарушения, карточке операций с водительским удостоверением, - штраф по постановлению мирового судьи от 09.11.2022 года оплачен 09.12.2022 года, 09.12.2022 года ФИО1 написано заявление об утрате водительского удостоверения 5824907387 категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ,CЕ, С1Е, М», выданного 10.02.2017 года. Дата окончания исполнения постановления – 09.06.2024 года. После окончания срока лишения права управления транспортными средствами 16.07.2024 года ФИО1 выдано водительское удостоверение 9925817875 категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, ВЕ,CЕ, С1Е, М» (л.д. 26, 33-35,50).

Согласно протоколу выемки от 30 июля 2025 года свидетелем Л.Д.А. добровольно выдан СD-R диск с видеозаписью от 10 марта 2025 года (л.д.59-62).

Согласно протоколу выемки от 04 августа 2025 года свидетелем Б.П.В. добровольно выдан автомобиль марки «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № регион (л.д. 72-75).

Из протокола осмотра предметов от 04 августа 2025 года следует, что на парковке возле здания УМВД России по г. Пензе по адресу: 

<

...> осмотрен автомобиль марки «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. №, который представляет собой грузовой седельный тягач оранжевого цвета с полуприцепом –рефрежератором белого цвета; автомобиль в дальнейшем возвращен свидетелю Б.П.В. для хранения до принятия решения по уголовному делу (л.д.76-77, 79).

Из протокола осмотра видеозаписи от 01 августа 2025 года следует, что осмотрен СD-R диск, содержащий два видеофайла, на одном из которых зафиксирован факт движения автомобиля марки «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. № и остановка его сотрудниками ГИБДД, на втором – отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора. Участвующий в осмотре ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях запечатлен он во время управления автомобилем марки «Скания G400LA4X2HNA», г.р.з. №, затем во время отстранения от управления транспортным средством и в момент освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 80-83). 

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Кузнецка Пензенской области от 09 ноября 2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, - согласно ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу (с 09 декабря 2022 года) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. до 09 июня 2025 года, т.к. штраф оплачен и заявление об утрате водительского удостоверения исполнено 09 декабря 2022 года.

На момент совершения преступления, - 10 марта 2025 года, - ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено с помощью технического средства – алкотектора «Юпитер» с заводским номером 012179, имеющего свидетельство о поверке № С-ВМ/16-10-2024/379022327, действительное до 15.10.2025 года.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет; на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105,107,109); по месту жительства охарактеризован участковым уполномоченным полиции без замечаний (л.д.120), положительно охарактеризован по предыдущему месту работы (л.д.121).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в том числе, к дополнительному виду наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- СD-R диск с видеозаписью от 10 марта 2025 года - хранить в деле,

- автомобиль марки «СКАНИЯ G400LA4X2HNA», государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю Б.П.В. под сохранную расписку,– оставить у свидетеля Б.П.В.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий