2-6124/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Сальникова Д.Ю., при секретаре Баишевой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, 

УСТАНОВИЛ

ООО «НИКС» обратилось в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже №, по условиям которого ООО «НИКС» взяло на себя обязательства, направленные на отчуждение квартиры Заказчика, расположенной по адресу: ХМАО- Югра, 

<

адрес> а Заказчик в свою очередь взял обязательства по своевременной оплате этих услуг. Согласно п. 1.1. предметом договора являются действия, направленные на отчуждение квартиры Заказчика. Итогом работ Исполнителя стало заключение и подписание между Заказчиком и Покупателем Предварительного договора купли- продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. и передача задатка в счет стоимости квартиры, Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, услуги оказаны Исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.4.3 Договора выполнение Исполнителем своих обязательств подтверждается подписанием акта выполненных работ. Однако, Заказчик отказался от подписания акта выполненных работ, мотивируя, что работы не были выполнены полностью. Доводы Заказчика о не выполнении работ и отказом Заказчика от подписания акта выполненных работ, считают не обоснованными, в связи с тем, что Исполнитель самостоятельно определяет объемы и виды работ по каждому объекту недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Заказчику было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое Ответчик добровольно не удовлетворил. В соответствии с п. 4.4. Договора в случае просрочки уплаты вознаграждения Истцу за оказанные услуги Ответчик выплачивает штраф в размере 0,3% от стоимости услуг Исполнителя за каждый день просрочки. В связи с тем, что заказчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, сумма долга Ответчика по договору оказания услуг на день подачи искового заявления составляет: 50 950 рублей, просрочка по оплате составляет 73 дня, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 40 000 рублей, размер неустойки составляет 10 950 рублей. На основании ст. 309, ст. 780, п. 1 ст. 781, ст. 782 Гражданского кодекса РФ Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг по продаже № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей, неустойку по договору возмездного оказания услуг по продаже № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока почтового хранения, что расценивается судом как отказ от получения судебных извещений.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ("Заказчик") и Обществом с ограниченной ответственностью «НИКС» ("Исполнитель") был заключен Договор возмездного оказания услуг по продаже №, по условиям которого ООО «НИКС» взяло на себя обязательства, направленные на отчуждение квартиры Заказчика, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, а Заказчик в свою очередь взял обязательства по своевременной оплате этих услуг.

Согласно п. 1.1. предметом договора являются действия, направленные на продажу квартиры Заказчика по 

<

адрес>. Итогом работ Исполнителя стало заключение и подписание между Заказчиком и Покупателем Предварительного договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ. и передача задатка в счет стоимости квартиры, Договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств 06.04.2017г. Таким образом, услуги оказаны Исполнителем в полном объеме в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.3 Договора выполнение Исполнителем своих обязательств подтверждается подписанием акта выполненных работ. Однако, Заказчик отказался от подписания акта выполненных работ, мотивируя, что работы не были выполнены полностью.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены ст. 8 ГК РФ, в силу п. 1 которой, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно п. 1) настоящей статьи гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае цена договора определена как общая, и не разделена на составляющие предмет договора услуги по каждой в отдельности, следовательно, отказ ответчика оплатить выполненные услуги полностью нельзя признать обосновнанным.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчику было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое Ответчик добровольно не удовлетворил.

Ответчик до настоящего момента задолженность не погасил, обоснованного отказа от исполнения договора не направил. 

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод наличии у ответчика непогашенной задолженности перед истцом. 

Возражений относительно заявленного иска и доказательств в их обоснование ответчик не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

К судебным расходам истца в связи с рассмотрением данного дела в порядке ч. 1 ст. 88 ГПК РФ суд относит его расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, - 1 729 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «НИКС» задолженность по договору возмездного оказания услуг по продаже № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, неустойку в размере 10 950 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, а всего: 52 679 (пятьдесят две тысячи шестьсот семьдесят девять) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 18.09.2017г.

Судья Д.Ю. Сальников

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Сальников Д.Ю._________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда___________________________