Дело № 2-839/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 марта 2021 года 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и судебных расходов, третье лицо ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и судебных расходов, страхового возмещения. 

В обоснование заявления ФИО1 указал, что 28.07.2019 года, на ул.30 лет Победы, 27 в г. Волгодонске произошло ДТП, с участием автомобиля Форд Фокус, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2 и мотоцикла «Ямаха» гос. номер №, под управлением ФИО1

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2019 года виновным в совершении административного правонарушения признана водитель автомобиля «Форд Фокус» - ФИО2, которая нарушила п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступила дорогу движущемуся по дорогетранспортному средству мотоциклу «Ямаха», в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате ДТП принадлежащий истцу мотоцикл получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в АО «Согаз».

Истец 30.09.2019 года направлял ответчику АО «СОГАЗ» претензию, на основании положений закона «Об ОСАГО» просил выплатить стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему мотоцикла, в размере 150 378,00 руб., расходы на оценочные услуги, в размере 6 150 руб., расходы на оплату услуг по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб.. 

Ответчик, после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, отказал истцу в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения.

Истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 140 100 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 170 922 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6150 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя, в сумме 20000 рублей, расходы по оплате юридических услуг при составлении досудебной претензии в размере 5000 руб. Решением Волгодонского районного суда от 09.06.2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. 

Решением суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 140100 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 01.09.2019 года по 31.12.2019 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 6150 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф, за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 70050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг, по составление претензии, в размере 5000 рублей, а всего 341 300 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.12.2020 года решение суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. 

Ответчик АО «СОГАЗ» принудительно исполнил решение суда, 28.07.2020 года с ответчика в пользу истца взыскано 341300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с 01.01.2020 года по 27.07.2020 года в размере 292809 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по составлению досудебной претензии- 5000 руб., и расходы по оплате услуг представителя – 20000 руб.

Истец ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия, его интересы представляет представитель ФИО3, действующий на основании доверенности. 

АО «СОГАЗ» представил возражения против иска, где указал, что решением суда от 09.06.2020 года разрешен вопрос о взыскании неустойки, истец просит взыскать неустойку иной период, финансовый уполномоченный вынес решение, которым отказал истцу во взыскании неустойки. Истец просит взыскать неустойку за период, в который АО «СОГАЗ» обжаловало решение суда от 09.06.2020 года, решение суда на дату выплаты истцу страхового возмещения не вступило в законную силу, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению. В случае удовлетворения заявленных истцом требований ответчик, на основании ст.333 ГК РФ, просил снизить размер взыскиваемой неустойки. 

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. 

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя АО «СОГАЗ». 

Выслушав представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абз. 2 п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено судом. Решением Волгодонского районного суда от 09.06.2020 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. 

Решением суда с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 140100 рублей, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период 01.09.2019 года по 31.12.2019 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 6150 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, штраф, за отказ удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке – 70050 рублей, расходы, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг, по составление претензии, в размере 5000 рублей, а всего 341 300 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 14.12.2020 года решение суда оставлено без изменения, решение вступило в законную силу. 

Ответчик АО «СОГАЗ» 28.07.2020 года принудительно исполнил решение суда. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за задержку выплаты страхового возмещения за период с 01.01.2020 года по 27.07.2020 года, который ранее истцом не заявлялся.

Истцом представлен расчет неустойки за задержку выплаты ответчиком страхового возмещения в период с 01.01.2020 года по 27.07.2020 года, в размере 292809 руб..

Учитывая, то обстоятельство, что ответчик, в нарушение требований Закона «Об ОСАГО» не выплатил истцу страховое возмещение в установленный законом срок, что признано вступившим в законную силу решением суда, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению. 

Ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств, что нарушение сроков выплаты истцу страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца. 

Требование истца, о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» неустойки за период с 01.01.2020 года по 27.07.2020 года, за задержку выплаты страхового возмещения на основании ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежит удовлетворению.

Ответчик в возражениях против иска просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. 

Взыскивая неустойку, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, необходимость учитывать соразмерность неустойки, размеру нарушенного ответчиком права истца, суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 50 000 рублей. Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца потребителя, в размере 10000 рублей, разрешено решением Волгодонского районного суда от 09.06.2020 года, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению 

В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, при рассмотрении гражданского дела о взыскании неустойки, оценивая объем оказанных представителем услуг по составлению искового заявления, и досудебной претензии, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 10000 руб. Кроме того, с ответчика, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден. 

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в доход местного бюджета муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину в размере 1700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд. 

Решение в окончательной форме составлено 09.03.2021 г. 

Судья