2-1359/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РБ 13 октября 2017 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Подынь З.Н., с участием представителя истца ФИО4, ответчика представителя Хайбуллинского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО2, ответчика представителя ФИО5 по доверенности ФИО3, при секретаре Тлявгуловой Н.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Акъярский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что ФИО5 имеет на праве собственности 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира включена в Адресная программу, которая направлена на переселение и обеспечение благоустроенным жильем собственников жилых помещений, проживающих в аварийных домах согласно Постановлению Правительства Республики Башкортостан от 28.03.2014г. № «Об Адресной программе Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017гг.» На основании данной программы ФИО5 предоставлена благоустроенное жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

12.05.2016г. судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество ФИО5 а именно на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. С наложением ареста на указанную квартиру невозможно произвести договор мены между Администрацией СП Акъярский сельсовет и собственником имущества. Просит снять арест с 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО5 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель Хайбуллинского РО СП УФССП России по РБ ФИО2 с исковыми требованиями сельского поселения Акъярский сельсовет не согласилась. Суду пояснил, что на основании постановления ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ от 16.05.2016г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Добровольно в установленный срок ФИО5 требования по исполнительному производству не выполнила, в связи с чем, 05.12.2016г. на квартиру, принадлежащую должнику ФИО5, был наложен арест, т.е. запрет на совершение действий по регистрации. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5- ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований СП Акъярский сельсовет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО5 на праве собственности имеет 

<

адрес> по адресу: РБ, 

<

адрес>, что видно из свидетельства о государственной регистрации права от 05.05.2009г. (

<

адрес>).

Указанная квартира на основании Постановления администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР 

<

адрес> РБ №-П от 13.12.2006г. включена в Перечень домов, признанных непригодными для проживания 

<

адрес> РБ.

Также жилое помещение было включено в Адресную программу Республики Башкортостан по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017гг.

В рамках исполнительного производства, возбужденного 26.05.2016г. на основании постановления ГУ УПФ РФ в Хайбуллинском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика – организации (индивидуального предпринимателя) в сумме 8 908 руб., судебным приставом-исполнителем произведен арест в месте нахождения должника спорного имущества, а именно жилое помещение по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Действия судебного пристава-исполнителя по объявлению запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорной квартиры сторонами исполнительного производства либо иными заинтересованными лицами не оспаривались. 

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Представленные по делу доказательства позволяют суду придти к выводу о том, что истец собственником жилого помещения не является, а потому у него отсутствует право требовать освобождения от ареста имущества, принадлежащего ФИО5 

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Администрации сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района Хайбуллинский район РБ к Хайбуллинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по РБ, ФИО5 об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд.

Судья З.Н. Подынь