Дело № 2-2332/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения. В заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №; автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, с участием автомобиля марки №. ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены дополнительные расходы на оплату консультационных услуг ООО «АЮЭ» по составлению заявления о выплате утраты товарной стоимости, на что согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ было затрачено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получено заявление о выплате неустойки (пени). Просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) за нарушение установленных сроков по выплате страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, расходы по составлению заявления в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг курьера в размере 

<

данные изъяты>.

В дальнейшем истец свои требования уточнил в части суммы неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям с участием потребителей относятся, в т.ч., отношения, вытекающие из договора страхования как личного так и имущественного. С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

При этом, закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 9 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №; автомобиль марки №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №. В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки № 

Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении виновником происшествия является водитель 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис серии №;

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении».

В соответствии с п.1 ст.16.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление с требованием выплаты УТС и дополнительно понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 

<

данные изъяты>, в данные выплаты вошли суммы ФИО11., юридические расходы в размере 

<

данные изъяты> согласно акту осмотра и расчетам по Единой методике, произведенными Страховщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о выплате неустойки, пени при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, исх. от ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ на указанное заявление об отказе в выплате.

Согласно п. 20 Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г., при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Судом установлено, что ответчиком выплаты произведены истцу в полном объеме, в установленный законодательством 20-дневный срок. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания в пользу истца неустойки не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, судебные расходы также не могут быть взысканы в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) за нарушение установленных сроков выплаты страхового возмещения, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.М. Рахматуллина