1- 532/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Николаевой Л.М.

подсудимой ФИО1

защитника Пономаренко Д.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес изъят>, судимой: 

1) 26 января 2017 г. мировым судьей судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ к штрафу 6000 руб., неоплаченная сумма штрафа составляет 5990 руб.,

2) 14 февраля 2018 г. Ново-Савиновским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 мес.,

3) 20 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казан и по ст.ст.30 ч.3,158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.,

4) 31 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани от 04 ноября 2016 г. ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа в размере 5250 руб.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания, штраф не оплачен, в связи, с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым к административному наказанию по 15 ноября 2019 г.

<

дата изъята> примерно в 21 час.50 мин. в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят>, ФИО1 с корыстной целью тайно похитила со стеллажа, принадлежащие потерпевшему ФИО 1 : мужскую футболку артикул 59-063 стоимостью 146 руб.66 коп., мужскую футболку артикул 59-090 стоимостью 147 руб.14 коп., женские джинсы артикул 51-608 стоимостью 650 руб.33 коп., женский блейзер артикул 28-301 стоимостью 692 руб.39 коп., которые спрятала в сумку, и минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла через антикражные ворота. Однако, ФИО1 не смогла довести свой умысел до конца, так как она с похищенным была задержана сотрудниками охраны магазина 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 вину признала и показала, что 

<

дата изъята> она была задержана сотрудниками охраны с похищенными со стеллажа магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят> с 2 футболками, женским блейзером, джинсами. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО 1 следует, что 

<

дата изъята> ей стало известно о том, что при выходе ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят> были сработаны антикражные ворота, в связи, с чем она была задержана сотрудниками охраны. Вызванными сотрудниками полиции, в сумке ФИО1 были обнаружены, принадлежащие потерпевшему ФИО 1 : мужская футболка артикул 59-063 стоимостью 146 руб.66 коп., мужская футболка артикул 59-090 стоимостью 147 руб.14 коп., женские джинсы артикул 51-608 стоимостью 650 руб.33 коп., женский блейзер артикул 28-301 стоимостью 692 руб.39 коп.

Из показаний свидетеля ФИО 1 видно, что 

<

дата изъята> при выходе ФИО1 из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят> были сработаны антикражные ворота, в связи, с чем она была задержана. Поскольку ФИО2 отказалась показать содержимое своей сумки, были вызваны сотрудники полиции, которыми в сумке ФИО1 были обнаружены, принадлежащие потерпевшему ФИО 1 : две футболки, джинсы, женский блейзер.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что 

<

дата изъята>в магазине она заметила женщину, которая набрала разные вещи, и направилась в примерочную, поскольку поведение женщины показалось подозрительным, она об сообщила сотруднику охраны.

Через некоторое время указанная женщина прошла через антикражные ворота, которые сработали, а сотрудники охраны задержали ее. После приезда сотрудников полиции указанная женщина, которая оказалась ФИО1, выложила из сумки вещи - 2 футболки, женский блейзер, джинсы.

Помимо признания подсудимой, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается протоколами осмотра места происшествия - помещения магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят>, где были изъяты 2 футболки, женские джинсы, пиджак(женский блейзер) (л.д.10-13); выпиской из товарно-транспортных накладных 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.на мужскую футболку артикул 59-4063 стоимостью 146 руб.66 коп., мужскую футболку артикул 59-090 стоимостью 147 руб.14 коп., женские джинсы артикул 51-608 стоимостью 650 руб.33 коп., женский блейзер артикул 28-301 стоимостью 692 руб.39 коп.(л.д.26-27); их осмотра(л.д.7-74); постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Советскому судебному району г.Казани от 04 ноября 2016 г., которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5250 руб.(л.д.68). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в настоящее время у ФИО1 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, согласно которым она систематически употребляет наркотические вещества- опиоиды, сформировалась психическая и физическая зависимость, абстинентный синдром в форме сомато- неврологической и неврозоподобной симптоматики, состоит на учете в ГАУЗ РНД с диагнозом: пагубное употребление опиоидов.

При настоящем освидетельствовании выявляются легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость, недостаточная критика к наркотизации. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются психотической симптоматикой, интеллектуально-мнестическим снижением.

Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, страдала тем же психическим заболеванием. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Нуждается в лечении от наркомании, которое необходимо проводить с учетом соматического состояния 

<

данные изъяты>.

Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительная характеристика, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, суд полагает, что менее строгое иное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Восстановление справедливости, предупреждение совершения новых правонарушений корыстной направленности, не будет действенным и целесообразным без назначения наказания, соответствующего содеянному, а также соизмеримого принципам разумности, объективности лишь в виде реального лишения свободы.

Преступление ФИО1 было совершено в том числе, в период испытательного срока, в связи с чем, в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условий для сохранения условного осуждения по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 февраля 2018 г.не имеется, условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене. Истечение испытательного срока на момент рассмотрения настоящего дела не может повлиять на принятие судом решения по делу.

Согласно сообщению и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава в отношении ФИО1 имеется исполнительное производство о взыскании, как основного вида наказания, штрафа в размере 6000 руб. На 10 июня 2019 г. остаток долга составляет 5990 руб.

В соответствии с положениями ст. 70 ч.1 УК РФ при назначении наказания подлежит присоединению неисполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани от 26 января 2017 г.в виде штрафа 5990 руб.

Обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления по делу, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к ответственности за совершение корыстных преступлений, суд полагает необходимым местом отбывания наказания, в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ назначить исправительную колонию общего режима.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях лишения свободы по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казан от 20 июня 2019 г. и мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 октября 2019 г.подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

Согласно ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 февраля 2018 г.,

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к назначенной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 14 февраля 2018 г. и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Советскому судебному району г.Казани от 26 января 2017 г. и к окончательному отбытию определить 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом 5990 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.б УК РФ(в ред.ФЗ от 03.07.2018г.№186-ФЗ) зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 11 октября 2019 г. из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

Приговоры мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казан от 20 июня 2019 г. и мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г.Казани от 31 октября 2019 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья Шакирьянов Р.В.