ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 18 декабря 2023 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ,имеющего высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 17 декабря 2023 года в 00 час. 17 мин., находясь около 

<

...> Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 1397 от 17 декабря 2023 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом полицейского ОДДЧ ОМВД России по УКГО ФИО2 от 16 декабря 2023 года, из которого следует, что 16 декабря 2023 года в 23 час. 48 мин. поступило сообщение от ФИО5 о том, что возле 

<

...> в г. Усть - Катав лежит мужчина возможно в состоянии алкогольного опьянения;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по УКГО ФИО3 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что ФИО1 17 декабря 2023 года в 00 час. 17 мин., находясь около 

<

...> Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО5 от 17 декабря 2023 года, из которых следует, что 16 декабря 2023 года в 23 час. 48 мин. возле 

<

...> в г. Усть - Катав она обнаружила мужчину возможно в состоянии алкогольного опьянения;

- объяснениями ФИО1 от 17 декабря 2023 года, из которых следует, что 16 декабря 2023 года около 23 час. 40 мин. он возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Возле 

<

...> в г. Усть - Катав он лег на снег. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые потребовали от него пройти мед. освидетельствование. На что он ответил отказом;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 17 декабря 2023 года;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 17 декабря 2023 года, из которого следует, что освидетельствование не проводилось, в виду его отказа;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от 17 декабря 2023 года;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 17 декабря 2023 года в 00 час. 17 мин., находясь около 

<

...> Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Состояние опьянения в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.к. за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая личность ФИО1, который ранее совершал однородные правонарушения, выводов для себя не сделал, назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста. 

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 00 час. 17 мин. 17 декабря 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силу