Дело №1-131/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 04 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н., 

при секретаре Мачиной М.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Пензы Апарова М.И., Тузовой М.А.,

представителя потерпевшего - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в гДанные изъяты ФИО1,

подсудимой Михай Данные изъяты,

защитника – адвоката Карташова К.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 ноября 2012 года №207-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении покушения на мошенничество при получении выплат, то есть в покушении на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

ФИО2, в один Дата , точная дата не установлена, в дневное время, получила информацию о том, что через неустановленное следствием лицо можно без фактического нахождения в медицинском родовспомогательном учреждении получить за денежное вознаграждение медицинское свидетельство о рождении ребенка, которое является основанием для выдачи органами ЗАГС свидетельства о рождении, в соответствии с которым имеется возможность, фактически не рожая ребенка, получить право на социальную выплату, установленную Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408 960 рублей 50 копеек. 

В этот же период времени у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнского (семейного) капитала, после чего, Дата , точная дата в ходе следствия не установлена, в вечернее время, с целью незаконного обогащения, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица медицинское свидетельство серии Номер от Дата о рождении ФИО3, Дата года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в крупном размере, находясь Дата в территориальном отделе ЗАГС Данные изъяты, расположенном по адресу: Адрес , получила от сотрудника территориального отдела ЗАГС Данные изъяты, Л.И., неосведомленной о недостоверности сведений, содержащихся в предоставленном ей документе, свидетельство о рождении ФИО3, Дата серии Номер и составила запись акта о рождении Номер от Дата .

Получив свидетельство о рождении ФИО3, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и хищения чужого имущества в крупном размере, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, Дата в дневное время, находясь в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в Данные изъяты по адресу: Адрес , обратилась к специалисту Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данные изъяты С.Е. с заявлением о выдаче ей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребёнка, предоставив заведомо ложное свидетельство о рождении ФИО3, Дата года рождения, серии Номер от Дата , а также соответствующие действительности копию своего паспорта, свидетельство о рождении ФИО4 Дата года рождения серии Номер Номер от Дата и копию свидетельства о рождении В.Э. , Дата года рождения, серии Номер от Дата .

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в крупном размере, ФИО2, будучи предупрежденной об ответственности за предоставление недостоверных сведений, в этот же день, в указанное время, умышленно указала заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что имеет третьего ребёнка ФИО3, Дата года рождения, вводя сотрудников Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данные изъяты в заблуждение по поводу своих истинных намерений и пытаясь путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитить в крупном размере, принадлежащие Федеральному бюджету Российской Федерации, в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данные изъяты, денежные средства в сумме 408960 рублей 50 копеек и причинить Федеральному бюджету Российской Федерации в лице данного государственного учреждения крупный ущерб в сумме 408960 рублей 50 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в виду того, что в ходе проверки указанных в заявлении сведений и предоставленных документов, уполномоченными сотрудниками Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Данные изъяты было установлено, что ФИО2 не рожала ребёнка ФИО3, Дата года рождения, в связи с чем по результатам рассмотрения всех представленных документов Управлением Пенсионного фонда России в Данные изъяты вынесено решение от Дата Номер об отказе в выдаче ФИО2 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал по пункту 3 части 6 статьи 5 Федерального Закона от 29.12.2006 №256-ФЗ (предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений об очередности рождения (усыновления) и (или) о гражданстве ребёнка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникает право на дополнительные меры государственной поддержки.

ФИО2 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. 

Защитник Карташов К.Б. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Данные изъяты Т.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственные обвинители Апаров М.И., Тузова М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), действовавшей на момент совершения преступления, как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 впервые совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 155, 157), по месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России по Данные изъяты характеризуется удовлетворительно (л.д. 159), не судима (л.д. 152, 153), к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние её здоровья и состояние здоровья супруга, имеющих хронические заболевания.

При назначении наказания суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, отношение ФИО2 к содеянному, её поведение после совершения преступления, суд считает, что её исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО2 наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимой преступление не было доведено до конца, суд назначает ей наказание в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, не имеется. 

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление совершено подсудимой до дня вступления в силу указанного Постановления.

Обстоятельств, предусмотренных п. 13 акта об амнистии, препятствующих его применению в отношении подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах подсудимая ФИО2 подлежит освобождению от наказания со снятием судимости в соответствии с п. 12 акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная ФИО2 в течение 1 года 8 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания ФИО2 освободить.

Снять с ФИО2 судимость.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 Номер , запись акта о рождении Номер от Дата , хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук