копия 

Дело № 2-3669-2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Белгород, 17 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Шаповаловой А.А., 

с участием истца Кулька А.С., ответчиков Кулька Н.В. и ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об определении долей в праве общей собственности на квартиру, 

у с т а н о в и л:

На основании договора мены от 19.01.1999 Кулька Н.В., Кулька Л.В., Кулька С.Н., ФИО1 приобрели в общую совместную собственность квартиру 

<

адрес> в г.Белгороде.

03.09.2013 умер Кулька С.Н.

Наследниками после его смерти являлись отец Кулька Н.В., мать Кулька Л.В. и сын Кулька А.С.

20.10.2017 умерла Кулька Л.В.

Наследниками после ее смерти являлись муж Кулька Н.В. (обязательная доля), Кулька А.С. (по завещанию).

Кулька А.С. обратился в суд с требованиями об определении долей в квартире, ссылаясь на невозможность оформления наследственных прав.

В судебном заседании истец требования поддержал, дополнительно заявил ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению.

Ответчика исковые требования признали, указали на отсутствие спора и необходимость оформления документов. 

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.

Из представленного суду договора мены следует, что квартира перешла в общую совместную собственность Кулька Н.В., Кулька Л.В., Кулька С.Н., ФИО1

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников не были ими определены на момент заключения договора, то доли считаются равными. 

Таким образом, каждому из сособственником принадлежит право на ? долю в праве собственности на квартиру. 

Положения ст. 204 ГПК РФ предоставляют суду право выбрать способ достижения конечной цели процесса по конкретному спору.

Принимая во внимание время доводы истца о необходимости оформления наследственных прав, отсутствие спора между сособственниками квартиры, суд считает возможным привести решение к немедленному исполнению, поскольку иное не позволит достичь цели процесса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру №

<

адрес>: ФИО3 – ? доля в праве, ФИО4 – ? доля в праве, ФИО5 – ? доля в праве, ФИО1 – ? доля в праве. 

Решение привести к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 20.07.2018