Дело № 2-248/2020

(№24RS0004-01-2019-001834-41)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Орловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском, с учётом уточнения, к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требование мотивированы тем, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор электроснабжения, на основании которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» обязался подавать абоненту, проживающему по адресу: 

<

адрес> (лицевой счёт №), электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. За период с 

<

дата> по 

<

дата> абоненту было отпущено электроэнергии на сумму 182 163 рубля 01 копейка. В связи с тем, что ответчик не оплачивал потребленную электроэнергию, образовалась задолженность, которая с учетом начислений и оплат составила 182 163 рубля 01 копейка. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию в размере 182 163 рубля 01 копейка, а также возместить расходы на отключение от энергоснабжения в размере 1 000 рублей. 

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. 

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. В представленном заявлении возражал против привлечения в качестве солидарного соответчика ФИО4 и взыскания с него задолженности.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Сибири», третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. 

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 424, ст. 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст. 544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от 04 мая 2012 г. № 442 Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, квартира 

<

адрес> принадлежит на праве долевой собственности ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, – по 1/3 доли в праве у каждого. Ответчики являются абонентом ПАО «Красноярскэнергосбыт», лицевой счёт №.

Согласно выписке из домовой книги по указанному выше адресу на регистрационном учете состоят: 

- ФИО3, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время; 

- ФИО4, 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время; 

- ФИО12 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время; 

- ФИО13 

<

дата> года рождения, с 

<

дата> по настоящее время. 

<

дата> составлен акт №, согласно которому произведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, согласно которому был проверен прибор учета НЕВА301 № и сняты показания 069642,7. Прибор опломбирован, признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и соответствующим требованиям нормативно-технической документации, безучетное потребление электроэнергии отсутствует. Акт подписан представителем ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» и потребителем ФИО3

<

дата> проведена внеплановая проверка прибора учета, расположенного на фасаде частного дома, прибор учета НЕВА301 №, в результате составлен акт №, сняты показания 071035,8, в результате визуального осмотра установлено, что видимых нарушений нет, замечаний нет. 

Из финансово-лицевого счета № следует, что за период с 

<

дата> по 

<

дата> за абонентами ФИО3, ФИО1, ФИО2, по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 182 163 рубля 01 копейка. 

Ответчица ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она со своими несовершеннолетними братьями ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры 

<

адрес> - по 1/3 доли в праве у каждого. Однако в апреле 

<

дата> года произошёл пожар, в результате которого указанная квартира в двухквартирном жилом доме сгорела полностью, на её месте к июню 

<

дата> года был выстроен новый дом. В ноябре 

<

дата> года к новому дому было подключено электричество. На регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят она с братьями и сожитель её умершей матери ФИО4, который также фактически проживал в квартире в спорный период времени и пользовался электроэнергией. Подтвердила, что в спорный период времени, то есть с 

<

дата> по 

<

дата>, пользовались электрической энергией, однако не согласна с размером задолженности. Полагает, что они не могли потребить такое количество электроэнергии, как указано в показаниях истца.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, задолженности за потребленную электрическую энергию в период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 182 163 рубля 01 копейка, расходы по отключению электроснабжения в размере 1 000 рублей, поскольку имеющимися в деле доказательствами достоверно подтверждено, что ответчица не исполнила надлежащим образом свою обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Расчет подлежащих взысканию денежных средств проверен судом и признан правильным, тогда как ответчицей не представлено доказательств его опровергающих.

Вопреки доводам ответчицы о неправильном показании счетчика в материалах дела имеется акт проверки, подтверждающий исправность работы счетчика. Кроме того, ФИО3 не отрицала, что в спорный период времени они пользовались поставляемой электроэнергией. Факт наличия сбоя, неисправности прибора учета в спорный период материалами дела не подтвержден. 

Доводы ответчика о том, что задолженность за потребленную электрическую энергию необходимо взыскать в долевом порядке со всех лиц, проживающих в жилом помещении в спорный период времени, суд отклоняет, поскольку с заявлением о разделе финансово-лицевого счёта ФИО3 к истцу не обращалась, иные лица с заявлением о заключении отдельного договора на энергоснабжение и направление отдельного платежного документа также не обращались. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями от 

<

дата> №, от 

<

дата> № и от 

<

дата> № на общую сумму 4 863 рубля 26 копеек, также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» 182 163 рубля в счет задолженности за потребленную электроэнергию, 1 000 рублей расходы по отключению электроэнергии, 4 863 рубля 26 копеек – возврат госпошлины, всего 188 026 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий: С.О. Сокольникова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 года.