уголовное дело № 1-88/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года 

пос. Кавказский, КЧР 

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прикубанского района Карачаево-Черкесской Республики Ильясова М.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Борлакова К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Адрес РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, постановленным дата , по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 00.00) рублей условно с испытательным сроком в 2 (два) года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в послеобеденное время дата , он, находясь на участке местности, расположенном в 1000 метрах в восточном направлении от Адрес в а. Адрес Карачаево-Черкесской Республики в пойме реки Кубань, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, подошел к кустам дикорастущей конопли и путем срывания руками частей и листьев дикорастущей конопли, произрастающих на данном месте, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 00.00 гр. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 сложил его в черный полимерный пакет, и, осознавая и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, принес вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) для последюущего хранения по месту своего жительства по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Адрес , а. Псыж, Адрес , и, спрятав в сарайном помещении принадлежащего ему вышеуказанного домомвладения, хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Хабезский» в ходе обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на основании постановления № Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от дата , проведенного дата в период времени с 7 часов 40 минут по 9 часов 10 минут в присутствии приглашенных понятых и ФИО1

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультаций с защитником, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и ст. 314 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник Адрес Карачаево-Черкесской Республики Ильясов М.А., защитник подсудимого – адвокат Борлаков К.Б. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, в соответствии с Уголовным кодексом РФ не превышает десяти лет лишения свободы, основания для прекращения производства по делу отсутствуют. 

На основании изложенных обстоятельств, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, признавая ФИО1 виновным, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ исходит из принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному противоправному деянию, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (л.д. 132, 236), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 133, 237), не женат, судим приговором Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики, постановленным дата , по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 00.00 рублей условно с испытательным сроком в 2 (два) года (л.д. 171-174).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, сведения, характеризующие его личность, в том числе наличие не погашенной судимости, наличие смягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы не достигнут целей наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не считает себя больным наркоманией. Основываясь на указанных обстоятельствах, суд полагает, что оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о применении ст. 73 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 97 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 2750 (3850+550+2200) рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 00.00 г, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, перевязанном по горловине ниткой белого цвета, концы которой опечатаны полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский», марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в белый бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан полоской бумаги с оттиском печати № МО МВД России «Хабезский» - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 00.00 рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствами дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Б.С. Семенов