П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 

<

адрес> 16 июля 2021 г.

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Першина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. б/н, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 03 мин. от оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что 

<

адрес> со слов заявителя из машины белого цвета «Ваз 2114», г.р.зн. В 525 КК неоднократно были выстрелы в воздух (КУСП №). 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению правонарушения (КУСП №), оказывая содействие следственно-оперативной группе (СОГ) в составе оперуполномоченного ОУР (в соответствии с Приказом № МВД России от 29.04.2015г.) в 23 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> был выявлен ФИО1

Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив причину обращения, сотрудники полиции потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по вышеуказанному факту. На что ФИО1 ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства. 

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, показаний свидетелей, так и других доказательств по делу. 

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений; 

- рапортом и письменными объяснениями ФИО3, являющегося полицейским 2 МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который, будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, неся службу на маршруте патрулирования № совместно с младшим лейтенантом полиции ФИО4, около 23 час. 03 мин. от оперативного дежурного Д/Ч УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение о том, что 

<

адрес> со слов заявителя из машины белого цвета «Ваз 2114», г.р.зн. В 525 КК неоднократно были выстрелы в воздух (КУСП №). В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению правонарушения (КУСП №), оказывая содействие следственно-оперативной группе (СОГ) в составе оперуполномоченного ОУР (в соответствии с Приказом № МВД России от 29.04.2015г.) в 23 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес> во дворе 

<

адрес> был выявлен автомобиль марки ВАЗ 2114, белого цвета, г.р.зн. В 525 КК 190, подходивший по описанию ранее переданной информации из Д/Ч УМВД, а так же двое неизвестных граждан, находившихся внутри данного автомобиля. Подойдя к данным гражданам, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив причину обращения, потребовали от последних предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств по вышеуказанному факту. На что последние ответили отказом в грубой форме, стали размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытались скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия данные граждане не реагировали, продолжали вести себя агрессивно, тем самым они оказали неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего они были доставлены в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств, где их личность была установлена как: ФИО5 и ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО6, являющегося полицейским ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о., который будучи предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ дал объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3; 

- протоколом об админстративном задержании, согласно которого ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин.; и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер содеянного ФИО1 правонарушения и данные о его личности, применение наказания в виде штрафа суд считает недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Медицинских противопоказаний, исключающих возможность содержания ФИО1 под административным арестом, в представленных материалах нет и в судебном заседании не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст.27.2, ч.4 ст.27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о., т.е. с 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья