Дело №2-483/2020

УИД 69RS0014-02-2020-000235-45

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при секретаре Сербуловой Д.Д.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил

В суд обратилась ФИО2 с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мать ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>. Истец вступила в наследство после смерти матери на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получила свидетельство о праве на наследство по закону 17 марта 2015 года.

Истец указывает, что 15 апреля 2014 года сотрудниками паспортного стола в пустующий дом по адресу: 

<

адрес> зарегистрировали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был указан в завещании. С 1998 года ответчик по указанному адресу не проживал, никакие коммунальные услуги не оплачивал.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО3 – ее сын. Ответчик ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками. Его место жительства истцу не известно. Когда ответчик приходит к ней в дом в состоянии алкогольного опьянения, бьет ее, выгоняет из дома, хотел продать дом. Вещей ответчика в доме нет, он все забрал. Кроме того, ответчик набрал долгов, приходят коллекторы по адресу регистрации. Ответчик не является членом семьи истца. Истец опасается за свою жизнь, в связи с чем, просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

3-и лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. 

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся в суд ответчика, третьего лица.

Заслушав объяснения истца, свидетелей ФИО8, ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Право пользования жилым помещением является личным правом гражданина, предусмотренным ст.40 Конституции Российской Федерации, которого никто произвольно не может быть лишен. В ст.21 ГК РФ отсутствует правило, по которому гражданин обязан пользоваться своим правом, однако в случае и порядке, установленном законом возможно ограничение или лишения этого права.

По правилам п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Статьёй 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. 

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежит истцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 10 апреля 2014 года, серия 

<

адрес>6, выданного нотариусом Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО4 10.04.2014 года, реестровый номер 1-196 (л.д.11) 

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> следует, что в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании установлено, что ответчик является сыном собственника жилого помещения. В настоящее время в жилом доме он не проживает, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем. Иногда приходит к матери в состоянии алкогольного опьянения, провоцирует конфликты, выгоняет ее из дома. Вещей ответчика в доме нет, платежи за коммунальные услуги он не производит, не несет иных расходов по содержанию жилого помещения. 

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Истец проживает по адресу: 

<

адрес>. За десять лет, в течении которых свидетель проживает по указанному адресу, ответчика он видел несколько раз. Трезвым он приходил еще к бабушке просить денег на сигареты, а когда приходил в состоянии алкогольного опьянения – всегда скандалил, угрожал матери, выгонял ее из дома. Ответчик в доме истца не живет, его вещей там нет. Где живет ответчик в настоящее время свидетелю не известно. С истцом свидетель поддерживает дружеские отношения, часто общаются.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с истцом она дружит с 1995 года, вместе работали на Микроприборе. Знает сына истца Сергея. Свидетель часто бывает в доме истца, ей известно, что Сергей в доме не живет, живет с какой-то женщиной, его место жительства свидетелю не известно. Вещей ответчика в доме нет. Сергей когда приходил к матери в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял мать, кричал на нее в присутствии свидетеля.

Показания свидетелей логичны и последовательны, у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, выехал из жилого помещения в другое место жительства, его место жительство истцу не известно. Ответчик не несет обязанностей по эксплуатации и содержанию жилого помещения. Договор или соглашение между истцом и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключался. Сведений о том, что выезд ответчика носил принудительный либо временный характер, в материалы дела не представлено.

Из вышеизложенного следует, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Сам по себе факт его регистрации в жилом помещении не является основанием для признания за ответчиком право пользования жилым помещением.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Поэтому требования истца законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Конаковский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2020 года

Председательствующий Е.Е. Зорова