Мотивированное 

решение

 составлено 10.02.2026.

Гражданское дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 27 января 2026 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

в обосновании иска указано, что 20.06.2023 года ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 1 068 408,00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,9 годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. ПАО «Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. 28.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № №. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от 02.11.2023 задолженность по кредитному договору № № была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» Банку ВТБ ПАО. Кредитному договору № был присвоен номер № По наступлению срока погашения ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. По состоянию на 21.11.2025 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 119 928 рублей 99 копеек. Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 21.11.2025 включительно, общая сумма задолженности (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 018 875,21 рублей, из которых: 910 500,37 рублей – основной долг; 97 146, 65 рублей – проценты; 2 887,05 рублей – пени по просроченным процентам; 8 341,14 рубль – пени по просроченному долгу, судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 45 189,00 рублей.

В связи с указанным истец просит расторгнуть с ответчиком кредитный договор, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 018 875,21 рублей.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Исследовав представленные истцом, в обоснование иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 381 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обязательств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Судом установлено, что 20.06.2023 года между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 068 408,00 рублей сроком 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 7,9 годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 13-го числа каждого месяца.

Кредитный договор был заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке «ФК Открытие». С Условиями кредитования, с правилами кредитования Банка, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банке «ФК Открытие» ФИО1 ознакомлен и согласился, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре потребительского кредита и в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в ПАО Банке «ФК Открытие». Договор заключен между сторонами надлежаще, в соответствии с требованиями ГК РФ.

Пунктом 12 названных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В свою очередь, заемщик, при подписании договора был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования, а также условиями предоставления кредита.

Однако ответчиком до настоящего времени требования Банка не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена.

28.09.2023 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен рамочный договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования № №. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № № от 02.11.2023 задолженность по кредитному договору № № была уступлена ПАО Банк «ФК Открытие» Банку ВТБ ПАО. Кредитному договору № был присвоен номер №

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Исходя из представленных суду доказательств, следует, что обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом. Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате соответствующих процентов за пользование кредитом ответчиком в установленном порядке суду не представлено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не представлено, судом в рамках судебного разбирательства не получено.

20.10.2025 Банком в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, согласно которому размер задолженности по состоянию на 25.09.2025 составил 1 090 797,17 рублей.

На требования Банка о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, ФИО1, не ответил, до настоящего времени сумма долга перед Банком ответчиком не погашена.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

Согласно представленному расчету (с учетом суммы штрафных санкций) по состоянию на 21.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 119 928,99 рублей.

Вместе с тем, в исковом заявлении истец заявляет о снижении суммы штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором, до 10%, в связи с чем, по состоянию на 21.11.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 018 875,21 рублей, их которых: 910 500,37 рублей – основной долг; 97 146,65 рублей – проценты; 2 887,05 рублей – пени по просроченным процентам; 8 341, 14 рубль – пени по просроченному долгу.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, а также учитывая позицию Банка о снижении суммы штрафных санкций, суд находит его правильным.

При взыскании неустоек суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по уменьшению их размера, так как сумма неустоек соразмерна суммам неисполненных денежных обязательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от 24.11.2025 в размере 45 189, 00 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 189,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, 20.06.2023.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 20.06.2023 в размере 1 018 875 (один миллион восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 189 (сорок пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий В.А. Скрябина