УИД 31RS0020-01-2024-003232-45 5-128/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 24 июня 2024 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

04.08.2023 года около 22 часов 40 минут в районе д.37/14 по ул.Игнатовской г.Старый Оскол (пересечение ул.Игнатовская – ул.Орловская), ФИО1, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 04.08.2023 года в ночное время суток он двигался за рулем автомобиля в ИЖС «Научный центр», было темно, освещения не было. Приближаясь к перекрестку, он осмотрелся, других участников дорожного движения он не увидел, продолжил движение, на перекрестке произошло столкновение с автомобилем, который от удара перевернулся. Он подбежал к этому автомобилю, потерпевшие на него набросились. За возмещением вреда к нему никто не обращался, он также не проявлял инициативу для возмещения вреда. На иждивении имеет малолетнего ребенка.

Потерпевший №1, Свидетель №1 в суд не явились, о месте и времени слушания дела извещены, об отложения судебного заседания не ходатайствовали.

Полагаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Потерпевший №1 и Свидетель №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Свидетель №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2023 года около 22 часов 40 минут в районе д.37/14 по ул.Игнатовской г.Старый Оскол (пересечение ул.Игнатовская – ул.Орловская), ФИО1, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 – Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью человека. 

Согласно схеме осмотра места совершения административного правонарушения, дорожно-транспортное происшествие произошло на перекрестке неравнозначных дорог 04.08.2023 года.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.12.2023 года установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи трезвыми.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 09.10.2023 года у Потерпевший №1 выявлены: перелом 3-го ребра слева; раны волосистой части головы, по тылу правой стопы в среднем отделе, которые образовались от действия тупых-твердых предметов, в срок, который может соответствовать и 04.08.2023 года, и оцениваются в совокупности, как составляющие одной травмы, и за счет перелома 3-го ребра слева квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют менее 21 дня), согласно п.8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года). При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении Потерпевший №1

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, здоровье граждан, а также смягчающее его ответственность обстоятельство, данные, характеризующие его личность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, личность правонарушителя, не принятие им мер к возмещению потерпевшей вреда, полагаю что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении от 05.08.2023 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 04.08.2023 года в 22 часа 40 минут в районе д.37/14 по ул.Игнатовской г.Старый Оскол (пересечение ул.Игнатовская – ул.Орловская), ФИО1, управляя автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем «DATSUN ON-DO», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Противоправные действия ФИО1, явившиеся основанием для привлечения его по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО8" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от 05.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Старооскольское» ФИО4 от 05.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина