Дело № 10-19/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Варгаши Курганской области 22 ноября 2018 года 

Варгашинский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Столбова И.В., с участием заместителя прокурора Варгашинского района Курганской области Рылина С.В., защитника адвоката Курбоновой М.А., при секретаре Веретенниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Зернова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 10 октября 2018 года, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

- 6 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком на 6 месяцев, 

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с учетом положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ - к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 10.10.2018, постановленному в особом порядке судебного разбирательства (Глава 40 УПК РФ), ФИО1 признана виновной в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что мировым судьей в нарушение ч.4 ст.74 УК РФ не мотивирована отмена условного осуждения по приговору того же судьи от 6.04.2018 года. Кроме того просит исправить ошибку в части указания вида исправительного учреждения, указывает, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора вид назначенного исправительного учреждения не мотивирован. 

В судебном заседании прокурор Рылин С.В. настаивал на изменении обвинительного приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, просил назначить отбывание наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Курбонова М.А. с доводами апелляционного представления государственного обвинителя согласилась.

Потерпевший Ж,Ж,Ж,, законный представитель потерпевших Э,Э,Э, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Осужденная ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, правом на участие в суде апелляционной инстанции не воспользовалась, в письменном заявлении указала о том, что не желает участвовать при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит его обоснованным, а приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований общей части УК РФ (ст.389.18 УПК РФ). 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.157 УК РФ, виновной совершении которого ФИО1 признана приговором суда, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п. 66 постановления от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при этом необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Таким образом, выводы мирового судьи в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, о необходимости отмены условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области от 6 апреля 2018 года никак не мотивированы, поэтому приговор суда в части решения об отмене ФИО1 условного осуждения подлежит изменению и из приговора подлежит исключению указание на применение положений ст. ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, то есть об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров.

Кроме этого мировой судья, назначая вид исправительного учреждения ФИО1 допустил техническую ошибку, указав «исправительную колонию-поселение», что не предусмотрено законом, а также правильно назначив вид исправительного учреждения не указал норму закона, согласно которой был определен вид исправительного учреждения, что является обязанностью суда. 

В связи с чем, описательно-мотивировочную часть приговора мирового судьи следует дополнить указанием на отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 10 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ и назначение ФИО1 наказания по совокупности приговоров.

Считать ФИО1 осужденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от 6 апреля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на назначение отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд. 

Судья И.В. Столбов