УИД 29RS0024-01-2025-003001-10

 

Дело № 2- 2044/2025

18 ноября 2025 года

г. Архангельск

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И., 

при секретаре Шепуревой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 29.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № Гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и исполнило свои обязанности по договору страхования №, возместив потерпевшему страховое возмещение в размере 309 900 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 309 900 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 248 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик извещался в соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» надлежащим образом по адресу регистрации. Возражений по существу исковых требований не представил, ходатайств не заявил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Судом установлено и из административного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 59 мин. на пересечении улиц 

<

адрес> – 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, и 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением собственника ФИО3

В действиях водителя ФИО1 установлены нарушения ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

По обстоятельствам названного ДТП постановлением ст. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО, постановлением ст. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа.

Постановления ст. инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Архангельску в отношении ответчика вступили в законную силу.

В соответствии с Законом об ОСАГО 09.01.2024 ФИО3 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 14).

Страховой компанией составлен акт о страховом случае, 09.02.2024 принято решение о выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 178 500 рублей, 26.02.2024 доплате страхового возмещения в размере 131 400 рублей (л.д. 15, 17).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выплачено страховое возмещение в сумме 309 900 рублей (л.д. 16, 18).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством в период с 20.01.2023 по 19.01.2024 указана только ФИО2, иных лиц не поименовано (л.д. 10).

Таким образом, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, соглашением о прямом возмещении убытков истец как страховщик причинителя вреда осуществил возмещение в размере 309 900 рублей в пользу страховщика потерпевшего АО «Т-Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Таким образом, достоверно установлено, что истец возместил страховщику потерпевшего сумму страховой выплаты, при этом ДТП произошло с участием лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем истец в силу положений пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО имеет право регрессного требования к ответчику в размере 309 900 рублей. 

До настоящего времени указанная сумма в полном объеме ответчиком истцу не выплачена.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства, как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Вопреки указанным требованиям доказательств, опровергающих размер убытков, свидетельствующих о полном возмещении убытком, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 248 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения убытков в порядке регресса 309 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 248 рублей, всего взыскать 320 148 (Триста двадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 02.12.2025.

Судья 

К.И. Жданова