дело № 2-1887/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Клюшниковой Н.В., 

помощник судьи Ковалева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Томского района, Администрации Наумовского сельского поселения о признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском (с учетом привлечения соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к Администрации Томского района, Администрации Наумовского сельского поселения об установлении факта принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв. м с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО8 ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлся супругой ФИО2 – отца истца. В период совместного проживания ФИО1 с ФИО2 приобретена в общедолевую собственность (по ? доли) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв. м с кадастровым номером №, первоначальные документы, на основании которых приобреталась квартира, были утеряны. После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли на указанную квартиру. Наследников кроме ФИО2 не было. Наследственное дело не открывалось. ФИО2, полагал, что все имущество принадлежит ему, поскольку приобреталось совместно в период проживания с умершей. При жизни к нотариусу за принятием наследства не обращался, а своей дочери –ФИО8 сказал, что является единственным наследником на все имущество. ФИО8 полагает, что ее отец и она сама фактическим приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку проживали в спорной квартире, несли расходы на содержание данного имущества. У истца находятся ключи от квартиры, она продолжает уплачивать налог на данную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти открыто наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано на ? долю в праве на спорный объект недвижимости и земельный участок. Нотариусом истцу было разъяснено, что право на наследство после смерти ФИО1 не оформлялось, ни ФИО2, ни истцом. Кроме того, ФИО2 при жизни не предпринял действий, установленных российским законодательством для установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В выдаче свидетельства о праве собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру истцу было отказано. ФИО8 проживает в Приморском крае, однако периодически приезжает, что проверить квартиру, попросила соседей присматривать за квартирой, чтобы в нее не проникли воры.

Истец ФИО8, извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела (телефонограмма от 06.12.2023), не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. 

Ранее представила письменные пояснения, в соответствии с которыми настаивала на удовлетворении заявленных требований по тем же основаниям, которые изложены в иске. 

Ответчики: Администрации Томского района, Администрации Наумовского сельского поселения, третьи лица: нотариус ФИО9, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.

Ранее представитель ответчика Администрации Томского района ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, представил отзыв на исковое заявление от 29.09.2023 б/н, где указал, что Администрация Томского района является ненадлежащим ответчиком по делу. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Спорная ? доля квартиры расположена в с. Наумовка, соответственно в случае признания ее выморочным имуществом, последняя перейдет в собственность Наумовского сельского поселения. Поскольку Администрации я Томского района не нарушает права и законные интересы истца, не может претендовать на спорную ? доли квартиры, исковое заявление не подлежит удовлетворению в отношении Администрации Томского района.

Руководствуясь частями 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Как установлено статьей 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу положений статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (пункт2).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (пункт 3).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1152, пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из просительной части искового заявления, истец просит установить факт принятия ФИО8 наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> общей площадью 53 кв. м с кадастровым номером № и признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Вместе с тем по тексту искового заявления адрес спорной квартиры указан как: 

<

адрес>. Таким образом имеются разночтения в части указания номера дома. 

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ адрес объекта недвижимого имущества (квартиры) с кадастровым номером № - 

<

адрес>.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии технической ошибки в части указания номера дома в адрес спорного объекта недвижимости в просительно части искового заявления. Так, адрес верно читать: 

<

адрес>.

В силу пункта 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», орган местного самоуправления при распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, реализует полномочия собственника.

За сельскими поселениями, входящими в состав муниципального образования «Томский район», закрепляются вопросы местного значения, предусмотренные пунктами 4, 4.1, 5, 6, 8, 13, 13.1, 15, 18, 20 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в том числе выдача градостроительного плана земельного участка, расположенного в границах поселения, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, направление уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке, уведомления о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке уведомления о соответствии или несоответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности при строительстве или реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства или садовых домов на земельных участках, расположенных на территориях поселений, принятие в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения об изъятии земельного участка, не используемого по целевому назначению или используемого с нарушением законодательства Российской Федерации (Закон Томской области от 17.11.2014 № 152-ОЗ «О закреплении отдельных вопросов местного значения за сельскими поселениями Томской области»). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 к Администрации Томского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, поскольку надлежащим ответчиком по делу является Администрация Наумовского сельского поселения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал и состоял на регистрационном учете по месту жительства: 

<

адрес>. Иные лица по указанному адресу на день смерти ФИО2 на регистрационном учете не состояли.

Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, в рамках которого выданы свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником ФИО2 является его дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родства ФИО8 и ФИО2 как дочери и отца подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 1040 кв. м с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, денежных вкладов. 

ФИО8 в установленном законом порядке зарегистрировала право собственности на перешедшее ей по наследству от отца недвижимое имущество: земельный участок площадью 1040 кв. м с кадастровым номером №, местоположение: 

<

адрес> и ? долю вправе общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Указанное подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 01.10.2019 и от 30.09.2019 в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

Как следует из искового заявления и не опровергалось участвующими в деле лицами, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, принадлежит ФИО1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 15.09.2023, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственных дел после смерти ФИО1 не заводилось.

Обращаясь в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде ? доли вышеуказанной квартиры, истец указал, что ФИО1 являлась супругой ФИО2 В период их совместного проживания ими приобретена в общую долевую собственность (по ? доли) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв. м с кадастровым номером №. Поскольку наследников у ФИО1, не было, ФИО2 полагал, что является единственным ее наследником, и все имущество, приобретенное ими совместно, принадлежит ему, в этом убедил и свою дочь ФИО8 К нотариусу за принятием наследства ФИО2 не обращался. 

О том, что ? доля квартиры принадлежит ФИО1, ФИО8 стало известно от нотариуса, который после смерти ФИО2 отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру целиком.

ФИО8 полагает, что ее отец и она сама фактическим приняли наследство после смерти ФИО1, поскольку проживали в спорной квартире, несли расходы на содержание данного имущества. У истца находятся ключи от квартиры, она продолжает уплачивать налог на данную квартиру.

В подтверждение данной позиции ФИО8 представила нотариально заверенные копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ в количестве семи штук, подтверждающих совершение налоговых платежей. 

Однако, указанные документы не позволяют идентифицировать, какой налог и на какое имущество был уплачен ФИО8

Кроме того ФИО8 заявила ходатайство о допросе свидетелей ФИО5 и ФИО7

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 показала, что её мать ФИО6 родилась в одном селе в Казахстане с ФИО2, была с ним знакома. Позже они случайно оказались соседями в с. Наумовка, продолжили общение. ФИО5 известно, что ФИО2 имел двух дочерей Елену, которая проживала в Приморье, и ФИО4, которая проживала в Германии. Проживал ФИО2 совместно с ФИО1 ФИО1 умерла в 2015 году, сам ФИО2 на тот момент имел проблемы со здоровьем, в связи с чем к нему приехала его дочь Елена. ФИО2 не хотел быть обузой для дочери, в связи с чем проживать с ней не стал, и она уехала. До момента смерти в 2018 году проживал один по адресу: 

<

адрес>. Совершала ли ФИО8 какие-либо действия, которые бы свидетельствовали о принятии ею наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, ей не известно. Похоронами ФИО2 занималась ФИО5 по просьбе ФИО8, оплату похорон производила ФИО8

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что знаком с ФИО8, видел ее пару раз, знает ФИО2, так как его теща проживает в 

<

адрес>, является соседкой ФИО2 ФИО8 приезжала к отцу при его жизни, приезжала ли она после его смерти, свидетелю не известно. Через ФИО5 ФИО8 просила его присмотреть за квартирой после смерти ФИО2, он лично участвовал в том, что забивал двери в квартире ФИО2 после его смерти. 

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО7 суд принимает в качестве достоверных доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат показаниям сторон и иным показаниям. Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Вместе с тем, как следует из ответа Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 15.09.2023 на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состояла, в том числе с ФИО2 Соответственно ФИО1 родственником ФИО2 не приходилась. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. То есть лицо, претендующее на наследственное имущество должно быть наследником умершего и должно совершить действия, свидетельствующие о принятия наследства.

Из буквального толкования положений статей 1142-1145 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в наследство по закону имеют право вступать только родственники наследодателя. Человек, который не приходится родственником наследодателю, не имеет право на наследство по закону и может претендовать на наследство только по завещанию. 

Сведений о том, что ФИО1 завещала имущество ФИО2 или ФИО8, материалы дела не содержат.

Таким образом, вопреки доводам истца ни она сама (ФИО8), ни ее отец ФИО2 не являются наследниками умершей ФИО1 ни по завещанию, ни по закону.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска ФИО8 к 

<

адрес>, Администрации Наумовского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, у суда не имеется. 

Кроме того, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает, что вопреки позиции истца доказательств наличия зарегистрированного за ФИО1 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, не имеется. 

Напротив, по запросу суда в материалы дела представлены выписка из ЕГРН от 06.09.2023, согласно которой в отношении спорного объекта имеются сведения о правообладатале ? доли, которым является истец, при этом сведений о собственники иной ? доли в ЕГРН не имеется. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Администрации Томского района (ИНН 

<

***>), Администрации Наумовского сельского поселения (ИНН 

<

***>) об установлении факта принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде ? доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53 кв. м с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО8 ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования оставить без удовлетоврения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.12.2023 /подпись/

Копия верна

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1887/2023 Томского районного суда Томской области 

Судья А.В. Крикунова 

Секретарь Н.В. Клюшникова

УИД: 70RS0005-01-2023-001774-52