ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 05 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Ворониной А.А., с участием государственного обвинителя Брянской Н.П., потерпевшей ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника Потёмкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-52/2019 в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего детей 2003, 2005, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 00 минут 08 марта 2019 года до 19 часов 35 минут 12 марта 2019 года, ФИО1, находясь по адресу: Адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор "Rolsen" (Ролсен) стоимостью 5 000 рублей, ноутбук "Sony" (Сони) стоимостью 3 000 рублей, весы стоимостью 500 рублей, фен "Polaris" (Полярис) стоимость 900 рублей, фотоаппарат "Nikon" (ФИО2) с сумкой и документами стоимостью 2 500 рублей, монитор марки "LG" (ЭлДжи) стоимостью 1 000 рублей, ультрафиолетовую лампу "San" (Сан) стоимостью 2 000 рублей, аппарат для маникюра стоимостью 2 500 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 17 400 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. ФИО1, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил судье, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, судья пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении ФИО1, следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у судьи не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вёл себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учёте у психиатра не состоит.

Деяние ФИО1, судья квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания судья руководствуется требованиям ст. 43, 60, 62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи и преследует цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимого, который имеет место жительства в Иркутской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает полное признание ФИО1 вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, в соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судья признаёт его чистосердечное признание, которое признаёт в качестве явки с повинной; активное способствование розыску похищенного имущества; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных объяснениях, данных до его допроса в качестве подозреваемого (л.д. 28-31, 86-89) и признательных показаниях об обстоятельствах совершённого преступления, наличие у подсудимого троих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; с учётом, данных характеризующих личность подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, считая, что нахождение ФИО1 в исправительном учреждении для его исправления, в настоящий период времени не целесообразно, и постановляет считать назначенное наказание условным, с осуществлением за ним контроля со стороны государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, судья, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, считает возможным не применять.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание условно, судья считает необходимым возложить на него обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судьёй установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судья не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, судья не находит.

В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 ущерба, причинённого преступлением, в размере 16 400 рублей, в счёт компенсации вреда, причинённого преступлением. Учитывая, что подсудимый признал иск полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, исковые требования необходимо удовлетворить в полном объёме.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- договор комиссии на имя ФИО10, от 10.03.2019 года на ноутбук "Sony", договор комиссии на имя ФИО11., от 11.03.2019 года на монитор марки "LG", договор комиссии на имя ФИО12 от 08.03.2019 года на фотоаппарат "Nikon", копии гарантийного талона и товарного чека на телевизор "Rolsen", копию руководства по эксплуатации на фен "Polaris", копии заказа и сертификата на ноутбук "Sony", копия товарного чека на весы "Saturn", хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, в пользу Потерпевший №1, Дата года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, в счёт возмещения причинённого ей материального ущерба 16 400 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

договор комиссии на имя ФИО13, от 10.03.2019 года на ноутбук "Sony", договор комиссии на имя Чен-ФИО15 от 11.03.2019 года на монитор марки "LG", договор комиссии на имя ФИО16., от 08.03.2019 года на фотоаппарат "Nikon", копии гарантийного талона и товарного чека на телевизор "Rolsen", копию руководства по эксплуатации на фен "Polaris", копии заказа и сертификата на ноутбук "Sony", копия товарного чека на весы "Saturn", хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Иркутска. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский