Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-195/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-195/2017

Приговор

именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Хайретдиновой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1;

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Воробьевой Т.Н., представившей удостоверение ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., ранее судимого:

- 04 февраля 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 16 февраля 2010 года);

- 29 февраля 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года) по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинским городским судом РТ от 04 февраля 2010 года, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (05 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания и 19 мая 2016 года установлен административный надзор до 05 августа 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

Установил:

29 февраля 2012 года Набережночелнинским городским судом РТ (с учетом внесенных изменений Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 20 апреля 2012 года) ФИО2 был осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору Набережночелнинским городским судом РТ от 04 февраля 2010 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2 05 августа 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани РТ от 19 мая 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 05 августа 2022 года, до дня погашения или снятия судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 29 февраля 2012 года, срок административного надзора подлежал исчислению со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства и пребывания. Согласно предписанию ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ от 05 августа 2016 года ФИО2 после освобождения обязан был прибыть не позднее 10 августа 2016 года к избранному им месту жительства по адресу: ..., и со дня прибытия в течении трех рабочих дней обязан был явится в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ для постановки на учет.

Будучи надлежащим образом ознакомленным с вышеуказанным предписанием и предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие к избранному месту жительства, ФИО2, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 05 августа 2016 года приехав в г.Набережные Челны, без уважительных причин не прибыл к указанному предписанию месту жительства и не явился в ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г.Набережные Челны РТ для постановки на учет. Таким образом, ФИО2 с 05 августа 2016 года до 10 января 2017 года уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, с предъявленным ему обвинением также полностью согласен.

Защитник ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, он согласен с обвинением, которое объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенной администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное преступление.

Согласно статье 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога, отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами у ФИО2 являются: удовлетворительная характеристика по месту жительства, полное признание вины, раскаяние, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания у подсудимого и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Обстоятельством, отягчающим наказание у ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступления, на путь исправления не встал, суд считает необходимым, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения статьи 73 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбытие наказания ФИО2, с учетом в его действиях рецидива преступления по приговору от 29 февраля 2012 (часть 1 статьи 18 УК РФ), необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, назначения условного осуждения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 апреля 2017 года. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 20 марта 2017 года по 06 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор не может быть обжалован только по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий «подпись».

Копия верна

Судья Шишкин Е.М.

Секретарь Хайретдинова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 30 мая 2017 года

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 30 мая 2017 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на судимость ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04 февраля 2010 года;

- наказание, назначенное ФИО2 по части 1 статьи 314.1 УК РФ снизено до 4 месяцев лишения свободы.

В остальном тот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – удовлетворена частично.

Судья Шишкин Е.М.