Дело №10-87/2025

Уголовное дело №1-14/2025 

мировой судья Зайнутдинов Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Казань 25 ноября 2025 года 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: 

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А.,

при секретаре Шелеметьевой Я.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Хатиповой Д.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 сентября 2025 года, которым 

ФИО1, --- судимый: 

1) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

2) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по части 1 статьи 161, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 

3) --.--.---- г. Приволжским районным судом ... ... по части 1 статьи 159, пунктом «г» части 2 статьи 161, частям 3 и 5 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден --.--.---- г. по отбытии срока наказания; 

4) --.--.---- г. Вахитовским районным судом ... ... по части 1 статьи 314.1, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден --.--.---- г. по отбытии наказания; 

5) --.--.---- г. Московским районным судом ... ... по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; 

6) --.--.---- г. Советским районный судом ... ... по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 314.1, частям 2 и 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

осужден по части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. Насибуллин Р.Ф. признан виновным в тайном хищении из магазина «Пятерочка» товаров на общую сумму 2861 рубль 83 копейки.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденным, защитником и представителем потерпевшего приговор не обжаловался.

Государственный обвинитель Хатипова Д.Д. в апелляционном представлении просит приговор суда изменить: резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете ФИО1 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Апполонова Е.А. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.

Защитник Шмелева Т.А. не возражала против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему. 

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда, а именно собственными признательными показаниями осужденного, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Все приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Вышеизложенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наказание осужденному ФИО1 назначено обоснованно, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, состояния его здоровья и членов его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи.

Выводы суда о назначении осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и признаются судом правильными.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в приговор следующие изменения, соглашаясь с доводами апелляционного представления. 

Так, согласно пункту 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О судебном приговоре», резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении. 

Согласно пункту 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору Советского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении ФИО1, - изменить.

Резолютивную часть приговора дополнить указанием о зачете ФИО1 на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с --.--.---- г. до --.--.---- г. из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Хатиповой Д.Д. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Семенов