дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года п.Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО1, мотивировав следующим. По обращению ФИО3 проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обращения с безнадзорными животными. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 находясь по 

<

адрес> п.ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия подвергся нападению бесхозной собаки неизвестной породы. В отделении скорой медицинской помощи БУ РК «

<

адрес> больница» ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «укушенная рана правой голени». В связи с полученной травмой ФИО1 назначено амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате нападения животного ему были причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в испытанной физической боли, стрессе, испуге и сильных переживаниях, возникновении страха перед животными. Просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя ФИО12 ФИО1 – ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ФИО5 указывает на необоснованность исковых требований и отсутствие оснований для их удовлетворения. 

В судебном заседании прокурор ФИО6 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика - Управления ветеринарии Республики Калмыкия ФИО5 в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.

Согласно п.143 ч.1 ст.44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением субвенций из федерального бюджета) относится решение определенных вопросов, в том числе установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев, а также организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

Статьей 3 Федерального закона № 498-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 498-ФЗ) деятельность по обращению с животными без владельцев определена как деятельность, включающая в себя осуществление мероприятий по отлову животных без владельцев, в том числе их транспортировку, и (или) иных мероприятий, предусмотренных законодательством в области обращения с животными; животное без владельца - животное, которое не имеет владельца или владелец которого неизвестен; владелец животного - физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

Частью 1 ст.7 названного федерального закона установлено, что к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ в области обращения с животными относятся: установление порядка организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в них, порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев и порядка предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан, утверждение положения о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными, а также иные полномочия, предусмотренные законодательством в области обращения с животными.

В соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона № 498-ФЗ деятельность по обращению с животными без владельцев осуществляется, в том числе в целях предотвращения причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу юридических лиц; предупреждения возникновения эпидемий, эпизоотий и (или) иных чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями возбудителей которых могут быть животные без владельцев.

Согласно п.1 Положения об Управлении ветеринарии Республики Калмыкия, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Управление ветеринарии Республики Калмыкия является органом исполнительной власти Республики Калмыкия, осуществляющим функции по выработке государственной политики Республики Калмыкия, нормативно-правовому регулированию, контролю, оказанию государственных услуг в сфере ветеринарии. Управление осуществляет полномочия в области обращения с животными, в том числе организацию мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (п.4.17.1 названного Положения).

Положением о региональном государственном контроле (надзоре) в области обращения с животными на территории Республики Калмыкия, осуществляемом Управлением ветеринарии Республики Калмыкия, утвержденным постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, на Управление ветеринарии Республики Калмыкия возложено осуществление регионального государственного надзора в области обращения с животными на территории Республики Калмыкия, предметом которого является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований в области обращения с животными, в частности, при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев, осуществлении деятельности приютов для животных.

В соответствии с п.1.3 Порядка осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев на территории Республики Калмыкия, утвержденного приказом Управления ветеринарии Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-п, деятельность по обращению с животными без владельцев включает: отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и передачу в приют для животных; возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты животным без владельцев; вакцинацию против бешенства и иных заболеваний, опасных для человека и животных; регистрацию и учет всех отловленных животных без владельцев; содержание животных без владельцев в приюте, которые не могут быть возвращены в прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> п.ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия ФИО13 ФИО1 был укушен безнадзорной бродячей собакой, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде укушенной раны правой голени. С полученными травмами ФИО9 ФИО1 - ФИО3 обратилась в отделение скорой медицинской помощи БУ РК «

<

адрес> больница», где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз «укушенная рана правой голени». В связи с полученной травмой ему назначено амбулаторное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. путем введения вакцины «Кокав». Согласно карте обратившегося за антирабической помощью несовершеннолетнему ФИО1 9, 12, 16, 23 мая, 8 июня, ДД.ММ.ГГГГ произведены прививки.

Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами надзорного производства прокуратуры ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия по обращению ФИО3. о проведении проверки по факту укуса ее сына ФИО1 бездомной собакой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письменным объяснениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3,Ю. подтвердила факт укуса ее ФИО14 ФИО1 бездомной собакой, а также указала, что в связи с нападением ее сыну были причинены физические и нравственные страдания, что выразилось в причинении физической боли, стресса, испуга и сильных переживаний, возникновении страха перед животными.

Таким образом, представленными доказательствами, в том числе объяснениями ФИО17 ФИО3, письменными доказательствами подтверждается факт того, что ФИО15 ФИО1 был укушен безнадзорным животным, так как сведений о наличии его владельца в материалах дела не имеется и не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Управление ветеринарии Республики Калмыкия наделено государственными полномочиями по организации проведения мероприятий по отлову и содержанию животных без владельцев, однако в полной мере не выполнило возложенные на него обязанности в этой сфере, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему ФИО16 ФИО1 в результате укуса животным без владельца, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в п.1 указанной статьи Бюджетного кодекса РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

Исходя из положений изложенных норм закона, принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, характер степень и объем причиненных потерпевшему ФИО18 ФИО1 физических и нравственных страданий, связанных с получением телесных повреждений в виде укушенной раны правой голени, перенесенной болью при травме от укуса безнадзорной собакой, с учетом его индивидуальных особенностей, в том числе 

<

данные изъяты>, определенно испытавшего стресс от нападения безнадзорного животного, испуг, сильные переживания, оставшегося у него страха перед животными, учитывая принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Управления ветеринарии Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежных средств размере 30 000 рублей.

В силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах ФИО19 ФИО1 к Управлению ветеринарии Республики Калмыкия удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ветеринарии Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия в пользу ФИО20 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 8518 №, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.