Дело № 1-3/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

с участием гос. обвинителя Кувшинова М.М.

Подсудимого ФИО1

Защитника Косачева Р.А. представившего удостоверение № 298 и ордер № 104141 от 27.12.2017 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не женатого, работающего в ООО «Приоритете» строителем, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 сентября 2017 года, около 17 часов 00 минут, находился на участке местности расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес> увидев, что на вышеуказанном участке, произрастает дикорастущая конопля и зная, что нарвав ее, таким образом, можно незаконно приобрести наркотическое средство - марихуана, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта наркотического средства - марихуана.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, и положил их в принесенный с собой полимерный мешок, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 757 от 16 октября 2017 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 242 грамма, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 242 грамма, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в полимерном мешке, и хранил его до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 км., на восток от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана), признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердил показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных, в ходе судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1 данных им, в период предварительного следствия следует, что 15.09.2017 г. около 10 часов утра он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2, они договорились съездить в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в детский оздоровительный лагерь «Чайка» по своим делам, а именно произвести сбор травянистых растений, которые в последующем сдать скупщикам травы. Около 17:00 часов 15.09.2017 года он совместно с Свидетель №2 и Свидетель №1 на автомобиле Свидетель №1 марки «

<

данные изъяты> №. фиолетового цвета проезжали по полевой дороге и на участке местности, который расположен на расстоянии 10 км на восток от 

<

адрес> в этот момент Свидетель №2 попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, после того как он остановил автомобиль Свидетель №2 вышел из автомобиля и прошел на вышеуказанный участок местности. Он так же вышел из автомобиля и увидел, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он знал, что конопля является наркотическим средством, ему было известно, что законодательством Российской Федерации запрещено приобретать, хранить и совершать иные действия с наркотическими средствами, за это может наступить уголовная ответственность. Но он все равно решил нарвать для личного употребления конопли, передавать кому-либо ее он не хотел. Он прошел на участок местности, который расположен на расстоянии 10 км на восток от 

<

адрес>, где в имеющейся при нем полимерный мешок который он взял с собой для того чтобы сложить в него нарванные им травянистые растения, нарвал листья и верхушечные части растений конопля. Во время того как он рвал дикорастущую коноплю он увидел, что Свидетель №1 и Свидетель №2 каждый в свою сумку так же рвали дикорастущую коноплю. Они рвали дикорастущую коноплю каждый в свою сумку, между собой они не договаривались, что будут собирать дикорастущую коноплю. Примерно в 17 часов 45 минут он закончил сбор дикорастущей конопли, он пошел к автомобилю Свидетель №1, где по дороге к нему подошли сотрудники полиции по подозрению его в употреблении наркотических средств. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых мужского пола, для проведения личного досмотра. Ему и двум понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотики, запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он сказал, что таких предметов и веществ у него нет. О проведении личного досмотра он не возражал. В ходе проведения его личного досмотра, было обнаружено вещество растительного происхождения. Он пояснил, что в данном мешке находится сорванная им конопля, которая принадлежит ему. Данный полимерный мешок с веществом растительного происхождения сотрудник полиции изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был опечатан. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции, и подписан всеми участниками. Замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Он полностью понимал происходящее, давление на него никто не оказывал. Так же он указал сотруднику полиции и двум понятым участок местности, который расположен на расстоянии 10 км на восток от 

<

адрес>, где он нарвал коноплю. После этого, он с сотрудниками проехал в отдел полиции г. Змеиногорска для дальнейшего разбирательства. 15.09.2017 г. в служебном кабинете № 14 отдела полиции г. Змеиногорска по адресу: ул. Щорса, 5 в присутствии понятых сотрудники полиции изъяли у него смывы с кистей рук. Для этого, сотрудник полиции надел перчатки, при помощи ватной палочки, смоченного в спиртовом растворе, сотрудник полиции собрал смывы с его кистей рук. Он сотрудникам полиции пояснил, что собирал и хранил сорванную им коноплю для личного употребления. ( л.д. 70-72).

При допросе в качестве обвиняемого 17 ноября 2017 года ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью (л.д. 101-102).

Вышеуказанные показания ФИО1 подтверждаются так же протоколом проверки показаний на месте с его участием от 13.11.2017 года, в ходе проведения которой, последний давал аналогичные пояснения. (л.д. 92-96)

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина так же подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 15.09.2017 г. около 10 часов утра он встретился со своими знакомыми Свидетель №1 и ФИО1, и договорился съездить в 

<

адрес> на озеро, вблизи 

<

адрес>, по своим делам, а именно произвести сбор корней растений. Около 17 часов 15.09.2017 года он совместно с ФИО1 и Свидетель №1 на автомобиле Свидетель №1 приехали на озеро вблизи 

<

адрес>. Он пошел копать корни лопуха, но лопата сломалась. Побыв немного на озере, решили ехать обратно, проезжая полевой дорогой он увидел, что на участке местности вблизи озера произрастает дикорастущая конопля, в этот момент он решил нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль. После того, как Свидетель №1 остановил автомобиль, он вышел из него и прошел рвать коноплю в имеющуюся при нем полимерную сумку которую он взял с собой для того чтобы сложить в неё нарванные им растения, и стал рвать листья и верхушечные части растений конопля. Во время того как он рвал дикорастущую коноплю он увидел, что Свидетель №1 и ФИО1 каждый в свою сумку так же рвали дикорастущую коноплю. Они рвали дикорастущую коноплю каждый в свою сумку. В тот момент, когда они возвращались к автомобилю к ним подошли сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра ФИО1. В присутствии понятых сотрудники полиции провели их личный досмотр, в том числе и ФИО1. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в ходе досмотра у ФИО1 была изъята сумка с коноплей, которую положили в полиэтиленовый мешок и опечатали.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что 15.09.2017 г. около 10 часов утра он встретился со своими знакомыми Свидетель №2 и ФИО1, где договорились съездить в 

<

адрес> на озеро, вблизи 

<

адрес>, по своим делам, а именно произвести сбор растений, порыбачить. Когда они приехали на озеро, Свидетель №2 пошел копать корень лопуха, но сломал, лопату, побыв на озере, они решили вернуться домой. Около 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 и ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», проезжая по полевой дороге и на участке местности, который расположен недалеко от озера увидели заросли конопли, Свидетель №2 попросил его остановить автомобиль, после того как он остановил автомобиль Свидетель №2 вышел из автомобиля и прошел на вышеуказанный участок местности рвать коноплю. Он так же вышел из автомобиля и тоже решил нарвать коноплю в имеющуюся при нем полимерную сумку. Во время того как он рвал дикорастущую коноплю и складывал в сумку он увидел, что ФИО1 и Свидетель №2 каждый в свою сумку так же рвали дикорастущую коноплю. Они рвали дикорастущую коноплю каждый в свою сумку. В тот момент, когда они возвращались к автомобилю к ним подошли сотрудники полиции. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра его, а так же Свидетель №2 и ФИО1. В присутствии понятых сотрудники полиции провели их личный досмотр, у ФИО1 так же. После проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол личного досмотра, в ходе досмотра у ФИО1 была изъята сумка с коноплей, которую сотрудники полиции упаковали.

Кроме показаний свидетелей данных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, года, оглашенного с согласия участников процесса, в ходе судебного заседания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут этого же дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО1, он добровольно дал свое согласие. После чего сотрудники полиции пригласили второго понятого Свидетель №6 для участия в проведении личного досмотра ФИО1. Далее они совместно с сотрудником полиции подъехал к участку местности, который расположен на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>. По приезду на указанное место там находился ФИО1 с сотрудником полиции. Всем участвующим лицам были разъяснены права. Около 18 часов 15 минут сотрудник полиции начал проводить личный досмотр ФИО1. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, документы изъятых из оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, растения содержащие наркотические вещества, ядовитые и сильнодействующие вещества, огнестрельное оружие. ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1, а так же досмотр его вещей, которые находятся при нем. При проведении досмотра личных вещей находящихся у ФИО1 в руках была обнаружен полимерный мешок, в котором находилось вещество растительного происхождения, далее в их присутствии сотрудником полиции был изъят полимерный мешок, который был упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил пояснительной запиской и опечатал оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Все участвующие лица расписались на пояснительной записке. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, где все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что 15.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он находился на участке местности который расположен на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, где нарвал коноплю, которую сложил в принесенный с собой полимерный мешок, для личного потребления. Далее он, второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции прошли на вышеуказанный участок местности, где увидели, что там произрастает конопля. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица расписались. Со слов ФИО1, он собирал коноплю для себя, для того чтобы употребить ее путем курения у себя дома. В ходе проведения всех действий, ни от него, ни от Свидетель №6, ни от Потапкина Сергея никаких замечаний и предложений не поступало. Далее они проехали в МО МВД России «Змеиногорский», где он присутствовал в качестве понятого при проведении изъятия смывов с кистей рук ФИО3 в служебном кабинете МО МВД России «Змеиногорский». Сотрудник полиции на ватную палочку изъял смывы с кисти рук ФИО1, данная ватная палочка была упакована сотрудником полиции в бумажный пакет № 1, контрольный смыв с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет № 2. Данные пакеты снабдил пояснительными записками и опечатаны оттисками мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю». О данном факте был составлен протокол изъятия с участием ФИО1, с которым он и второй понятой Свидетель №6 ознакомились, расписались в нем, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и ходатайств не поступило. (л.д. 47-49)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №6, от 09 октября 2017 года, оглашенного с согласия участников в ходе судебного заседания, согласно которого свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 43-45)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №3, 24 сентября 2017 года, оглашенного с согласия участников в ходе судебного заседания, согласно которого свидетель показывала, что в МО МВД России «Змеиногорский» она состоит в должности заместителя командира взвода ОВ ППСП. 15.09.2017 года она находилась на рабочем месте около 20 часов 45 минут в отдел полиции был доставлен ФИО1 для изъятия смывов с кистей его рук. Перед началом изъятия ею были разъяснены права, обязанности понятых. Далее в отделе полиции в присутствии понятых Свидетель №5 и Свидетель №6, в кабинете № 14 она ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе произвела смывы с кистей рук, данная ватная палочка была упакована в бумажный конверт № 1, конверт был опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на котором поставили свои подписи все участвующие лица, так же она сделала контрольную ватную палочку со спиртосодержащей жидкостью, которая была упакована в бумажный конверт № 2 который был опечатан оттиском мастичной печати «Для пакетов №84 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По данному поводу был составлен протокол изъятия. (л.д. 51-53)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №4, 24 сентября 2017 года, оглашенного с согласия участников в ходе судебного заседания, согласно которого свидетель показывал, что в МО МВД России «Змеиногорский» он состоит в должности полицейского ОВ ППСП. 15.09.2017 года он совместное сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 находился в 

<

адрес>, где работали по сообщению. В этот день, около 18 часов 00 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо участка местности расположенного на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, где увидели, что на вышеуказанном участке местности находятся трое неизвестных мужчин у каждого в руках находились полимерные сумки. Остановив автомобиль, он подошел к одному из мужчин, представившись, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина так же представился, это был ФИО1. По внешнему виду он находился с признаками опьянения. В ходе разговора вел себя подозрительно, нервничал, находящейся при нем полимерный мешок прятал за спину. Он предположил, что в мешке может находиться что-то запрещенное законом в свободном обороте. Для составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице были приглашены понятые Свидетель №5 и Свидетель №6. Затем, перед началом проведения осмотра, понятым и были разъяснены права и обязанности, перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1, пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, в связи с чем, он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В дальнейшем в ходе проведения досмотра в правой руке у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения. Данный мешок был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета горловина перевязана нитью белого цвета, свободные концы скреплены пояснительной запиской с оттиском мастичной печати « Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю», им сделала на бирке пояснительная надпись, кроме этого, на бирке ставили подписи ФИО1 и другие участвующие лица. ФИО1 пояснил, что 15.09.2017 года около 17 часов 00 минут он на данном участке местности нарвал конопли и сложил в имеющейся при себе полимерный мешок. Нарвал коноплю для личного употребления. Далее он предложил ФИО1 и двум понятым проехать в отдел полиции МО МВД России «Змеиногорский», для принятия объяснения. (л.д. 36-38)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2017 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный мешок с веществом растительного происхождения. (л.д. 4-9)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017 года в ходе, которого на участке местности расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, был зафиксирован факт произрастания дикорастущей конопли. (л.д.. 10-14)

Протоколом изъятия от 15.09.2017 года согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, упакована контрольная ватная палочка. (л.д. 15-17)

Протоколом выемки от 24.09.2017 года в ходе которой изъяты: смывы с кистей рук ФИО1 упакованные в бумажный конверт № 1, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю» и подписями участвующих лиц; контрольная ватная палочка, упакованная в бумажный конверт № 2, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю» и подписями участвующих лиц. (л.д. 34-35)

Протоколом выемки от 24.09.2017 года в ходе, которой у полицейского ОВ ППСП ФИО13. изъят пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Спр № 247 от 18.09.2017 г.» и подписью эксперта.(л.д. 41-42)

Протоколом осмотра предметов от 20.10.2017 года согласно которого осмотрен - пакет из черного полимерного материала, горловина пакета перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 757 от 16.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО№ 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 758 от 17.10.2017 г» и подписью эксперта. (л.д. 59-62)

Заключением эксперта № 757 от 16 октября 2017 года, в соответствии с которым вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной до постоянной массы, составила – 242 грамма. (л.д. 77-79)

Заключением эксперта № 758 от 17 октября 2017 года, в соответствии с которым на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемые из рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах представленных на исследование в пакете №2, комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности метода. (л.д. 83-85)

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, учитывая что подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы суда отвечает правильно, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.125-126), не судим, наркоманией не страдает;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, финансового положения подсудимого, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 757 от 16.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 758 от 17.10.2017 г» с их содержимым - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 757 от 16.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 758 от 17.10.2017 г», с их содержимым, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Крупский В.Г.