ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Гамкрелидзе Г.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Самохина В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 240157 от 17 июля 2019 года, 

потерпевших: ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 26 февраля 2016 года Скопинским районным судом Рязанской области по ч.3 ст.30 п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев (наказание отбыл 20 мая 2017 года), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил:

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО11);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО12); 

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО13);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО9);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО10);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО14);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО15);

- кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества 

<

данные изъяты>). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 18 сентября 2017 года в период, предшествующий 21 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО11, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 18 сентября 2017 года до 7 часов 45 минут 19 сентября 2017 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО11, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО11 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени, осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО2 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО11, в период с 21 часа 00 минут 18 сентября 2017 года до 7 часов 45 минут 19 сентября 2017 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО11:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 350 000 рублей, в багажнике которого находилось следующее не входящее в комплект автомобиля имущество:

- набор автомобилиста, состоящий из аптечки, огнетушителя, строп, знака аварийной остановки стоимостью 2 500 рублей;

- домкрат стоимостью 1 000 рублей;

- набор ключей в коробке стоимостью 1 500 рублей;

- насос для накачки шин стоимостью 3 000 рублей;

- новая запасная часть «шаровая опора» в коробке стоимостью 1 500 рублей;

- кожаные мокасины синего цвета с белой прошивкой 40 размера стоимостью 2 000 рублей;

- зонт мужской черного цвета стоимостью 450 рублей;

- 50 литров бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей за литр общей стоимостью 2 000 рублей, находившегося в топливном баке автомобиля, а всего на общую сумму 363 950 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО11 материальный ущерб в крупном размере.

2. 23 мая 2018 года в период, предшествующий 00 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО12, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 23 мая 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО12, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО12 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а стекло передней правой двери автомобиля открыто. Через открытое окно правой передней двери указанного автомобиля ФИО1 открыл замок правой передней двери автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, после чего проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО12, в период с 00 часов 00 минут до 4 часов 30 минут 23 мая 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО12:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 246 000 рублей, в котором находилось не входящее в комплект автомобиля имущество:

- в багажнике автомобиля: знак аварийной остановки в виде треугольника, не представляющий материальной ценности, домкрат, не представляющий материальной ценности, запасное колесо, не представляющее материальной ценности;

- в перчаточном отделении в салоне автомобиля: женская расческа для волос, не представляющая материальной ценности, женские солнцезащитные очки, не представляющие материальной ценности, портмоне из кожзаменителя темно-зеленого цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились документы, а именно: паспорт технического средства на автомобиль «RENAULT LOGAN», свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, водительское удостоверение, полис «ОСАГО», медицинская справка, не представляющие материальной ценности;

- в салоне автомобиля, под козырьком визитки: такси 

<

адрес> с номером 2-22-22, автосервиса 

<

данные изъяты> г. Венева, магазина автозапчасти 

<

данные изъяты> г. Венева, автомойки 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности;

- в топливном баке автомобиля: 20 литров бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей за литр общей стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 246 800 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

3. 5 июня 2018 года в период, предшествующий 20 час. 00 мин. у ФИО2, находящегося в 52 м от восьмого подъезда 

<

адрес>, возник преступный умысел направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут 5 июня 2018 года до 1 часа 30 минут 6 июня 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО13, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке в 52 м от восьмого подъезда 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО13 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО13, в период с 20 часов 00 минут 5 июня 2018 года до 1 часа 30 минут 6 июня 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО13:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 230 000 рублей, в котором находилось не входящее в комплект автомобиля имущество:

- чехлы на сиденья автомобиля и обмотка рулевого колеса общей стоимостью 7 500 рублей;

- знак аварийной остановки стоимостью 500 рублей, аптечка стоимостью 500 рублей, огнетушитель стоимостью 600 рублей, синтезатор стоимостью 1 500 рублей, женские туфли, не представляющие материальной ценности, находившиеся в багажнике автомобиля;

-икона-триптих с изображением «Божьей матери», «Иисуса Христа», «Святителя Николая», находившаяся в верхней части панели в салоне автомобиля, не представляющая материальной ценности;

- в топливном баке автомобиля: 7 литров бензина АИ-92, стоимостью 40 рублей за литр, общей стоимостью 280 рублей, а всего на общую сумму 233 880 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО13 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

4. 17 августа 2018 года в период, предшествующий 00 час. 05 мин. у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО9, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 05 минут до 5 часов 00 минут 17 августа 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО9, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО9 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО7, в период с 00 часов 05 минут до 5 часов 00 минут 17 августа 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО9:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 330 000 рублей, в котором находилось не входящее в комплект автомобиля имущество:

- в багажнике: перфоратор марки «Макита» стоимостью 8 000 рублей, шлифовальная машинка (болгарка) марки «Метаба» стоимостью 12 000 рублей, шуруповерт марки «Метаба» стоимостью 7 000 рублей, 3 мотка медного провода «ВВГ-нг» в двойной изоляции по 100 метров каждый стоимостью 4 000 рублей за моток общей стоимостью 12 000 рублей, пластиковый чемодан черно-оранжевого цвета с инструментами общей стоимостью 8 000 рублей, тряпичная сумка с инструментами общей стоимостью 8 000 рублей, тряпичный рюкзак с инструментами общей стоимостью 10 000 рублей, домкрат, не представляющий материальной ценности, огнетушитель, не представляющий материальной ценности, сумка из материала синего цвета «Набор автомобилиста» с аптечкой общей стоимостью 6 000 рублей, пластиковый чемодан с ключами и насадками для ключей общей стоимостью 8 000 рублей, 2 костюма, состоящие из куртки и полукомбинезона рабочих размеры 54 и 66 стоимостью 5 000 рублей каждый, общей стоимостью 10 000 рублей;

- в перчаточном отделении в салоне: страховой полис «ОСАГО», не представляющий материальной ценности;

- в топливном баке: 50 литров бензина АИ-92 стоимостью 40 рублей за один литр, общей стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 421 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 материальный ущерб в крупном размере.

5. 21 августа 2018 года в период, предшествующий 21 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося на площадке, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО10, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 21 часа 00 минут 21 августа 2018 года до 1 часа 00 минут 22 августа 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО10, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке в 50 метрах от 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО10 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО10, в период с 21 часа 00 минут 21 августа 2018 года до 1 часа 00 минут 22 августа 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО10:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 450 000 рублей, в котором находилось не входящее в комплект автомобиля имущество:

- сигнализация автомобильная «Тамагавк» стоимостью 5500 рублей;

- чехлы на сиденья автомобильные стоимостью за комплект 4900 рублей;

- диски колесные радиусом 15 «Склад City 4/100 R15» стоимостью 3500 рублей за 1 диск, общей стоимостью 14 000 рублей;

- автошины «185/65/R15 Nokian Nordman 4» стоимостью 3850 рублей за 1 шину, общей стоимостью 15 400 рублей;

- рейлинги для багажника стоимостью 5 000 рублей;

- в багажнике: удочка для ловли карпа стоимостью 2500 рублей, катушка с леской для удочки стоимостью 5000 рублей, удочка для ловли карпа стоимостью 2500 рублей, катушка с леской для удочки стоимостью 5000 рублей, удочка «Фидер» стоимостью 3500 рублей, катушка с леской для удочки стоимостью 6000 рублей, ящик зимний стоимостью 800 рублей, сапоги резиновые 41 размера стоимостью 1800 рублей, костюм резиновый «Элька» 41 размера стоимостью 1600 рублей, коробочка с блеснами в количестве 35 штук стоимостью 100 рублей за штуку общей стоимостью 3500 рублей, садок для рыбы стоимостью 300 рублей, чемодан с инструментами стоимостью 5000 рублей, насос автомобильный стоимостью 2500 рублей, домкрат, не представляющий материальной ценности, ключ баллонный, не представляющий материальной ценности;

- в топливном баке: 20 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 40 рублей за литр, общей стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 535600 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 материальный ущерб в крупном размере.

6. 11 декабря 2018 года в период, предшествующий 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося на площадке, расположенной возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО14, находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 11 декабря 2018 года до 7 часов 00 минут 12 декабря 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО14, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО14 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО14, в период с 22 часов 00 минут 11 декабря 2018 года до 7 часов 00 минут 12 декабря 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО14:

- автомобиль марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 300000 рублей и находящееся в нем имущество, а именно: лопата стоимостью 100 рублей, топор стоимостью 100 рублей, молоток стоимостью 100 рублей, запасное колесо входящее в стоимость автомобиля, чехол с аптечкой общей стоимостью 300 рублей, огнетушитель стоимостью 150 рублей, знак аварийной остановки стоимостью 100 рублей, буксировочную ленту стоимостью 100 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «RENAULT SR» государственный регистрационный знак № регион, не представляющее материальной ценности, автомобильный компрессор стоимостью 1400 рублей, домкрат стоимостью 200 рублей, набор автомобильных свеч стоимостью 1500 рублей, антирадар стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 306050 рублей причинив тем самым ФИО14 материальный ущерб в крупном размере.

7. 20 декабря 2018 года в период, предшествующий 00 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО15, находящегося на открытой площадке с торца указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 20 декабря 2018 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему ФИО15, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО15 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО15, в период с 00 часов 10 минут до 10 часов 00 минут 20 декабря 2018 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО15:

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 280 000 рублей, в котором находилось не входящее в комплект автомобиля имущество:

- в салоне: автомагнитола «SONY» стоимостью 1 000 рублей, видеорегистратор «Connect» с флеш-картой общей стоимостью 3000 рублей, в коробке на заднем сиденье: 2 банки автомобильного лака по 1 литру каждая стоимостью 1600 рублей каждая общей стоимостью 3200 рублей, 1 банка автомобильной краски объемом 2 литра стоимостью 7200 рублей, шпаклевка 1 кг стоимостью 600 рублей, растворитель «Р12» объемом 5 литров стоимостью 650 рублей, грунтовка 1 кг стоимостью 900 рублей, крышка бензобака стоимостью 1000 рублей;

- в перчаточном отделении: страховой полис «Осаго» на автомобиль «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, не представляющие материальной ценности;

- в багажнике: домкрат стоимостью 800 рублей, канистра 20 литровая металлическая стоимостью 800 рублей;

- в топливном баке: 23 литра бензина стоимостью 40 рублей за литр общей стоимостью 920 рублей, а всего на общую сумму 300070 рублей, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 материальный ущерб в крупном размере.

8. 14 января 2019 года в период, предшествующий 22 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося на площадке, расположенной возле 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего 

<

данные изъяты> находящегося на открытой площадке возле указанного выше дома. Осуществляя свой преступный умысел, в период с 22 часов 00 минут 14 января 2019 года до 7 часов 00 минут 15 января 2019 года ФИО1, убедившись, что поблизости никого нет, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, подошел к стоявшему на площадке возле 

<

адрес> автомобилю марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему 

<

данные изъяты> Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в указанный период времени осмотрел вышеуказанный автомобиль и обнаружил, что он не оборудован противоугонной сигнализацией, а все его двери заперты. После чего, при помощи имевшейся у него неустановленной следствием отверткой вскрыл замок в двери со стороны водителя указанного автомобиля, проник в его салон. Находясь на водительском сиденье автомобиля, ФИО1 открыл капот указанного автомобиля и произвел замену штатного электронного блока управления на неустановленный следствием электронный блок управления. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил в замок зажигания имеющуюся у него неустановленную следствием отвертку и, заведя двигатель автомобиля марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего 

<

данные изъяты> в период с 22 часов 00 минут 14 января 2019 года до 7 часов 00 минут 15 января 2019 года ФИО1, завладев похищенным автомобилем, проследовал на нем от 

<

адрес>, скрывшись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> похитил следующее имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>

- автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак № регион стоимостью 257 510 рублей 68 копеек, в котором находилось: свидетельство о регистрации транспортного средства, полис «ОСАГО», не представляющие материальной ценности, черна сумка, пара перчаток, набор инструментов с различными ключами и отвертками, автомобильный компрессор, автомобильное зарядное устройство белого цвета «QUALCOMM 3.0», автомагнитола «PROLOGY», входящие в стоимость автомобиля, а также связка ключей, ригельный ключ, устройство металлическое материальной ценности не представляет, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб в крупном размере на сумму 257 510 рублей 68 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Самохин В.В. 

Потерпевшие: ФИО9, ФИО10 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Потерпевшие: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, представитель потерпевши 

<

данные изъяты> - по доверенности ФИО16 просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО6 против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО11);

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО12); 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи имущества ФИО13);

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО9);

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО10);

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО14);

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества ФИО15);

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в крупном размере (по факту кражи имущества 

<

данные изъяты> 

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12), 

п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

данные изъяты> на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ является возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15) на основании ч.2 ст.61 УК РФ является частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11), на основании ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11), необходимо назначить с учетом положений ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11), степени его общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения к подсудимому по данному преступлению положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание подсудимому по всем преступлениям необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ

Наказание подсудимому по преступлениям, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО13), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО14), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

данные изъяты> необходимо назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, суд не находит оснований для полного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО14) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО15) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

- по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 июля 2019 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора в период с 17 января 2019 года по 16 июля 2019 года включительно. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области г.Новомосковск-2. 

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- фрагмент металла, на котором имеются буквенные и цифирные обозначения: VIN: №; электронный блок управления, на котором имеется цифровое обозначение «…9027», переданные потерпевшему ФИО11, оставить у последнего;

- автомобиль Renault Logan г.р.з. №, расческу, визитку «Автобаня», фрагмент рамки с надписью «Новомосковск. Космонавтов 37 Автокласс (№», электронный блок управления от автомобиля «Рено Логан» №, переданные потерпевшей ФИО12, оставить у последней;

- автомагнитолу марки «SONY CDX GT 627 UE», икону, переданные потерпевшей ФИО13, оставить у последней;

- сумку «Набор автомобилиста», внутри которой находится аптечка «Медсестра новый состав», знак аварийной остановки, огнетушитель ООО «Меланий», налобный фонарь «Яркий луч», суперклей, панель от автомагнитолы марки «Pionееr DEH-1500», электронный блок управления, на котором имеется цифровое обозначение «…1134», переданные потерпевшему ФИО9, оставить у последнего;

- паспорт технического средства легкового автомобиля марки «Renault logan г.р.з. № серии №, паспорт технического средства легкового автомобиля марки «Renault logan г.р.з. № серии № хранить в материалах уголовного дела; 

- легковой автомобиля марки «Renault logan государственный регистрационный знак №, (VIN), хранящийся на территории ОП «Советский» УМВД России по г. Туле (

<

...>), передать потерпевшему ФИО10;

- DVD-диск с камер видеонаблюдения № и № отделения № МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области, копия паспорта на имя ФИО3, договор купли-продажи автомобиля марки «Renault Logan» на имя договор купли-продажи автомобиля на имя ФИО17, водительское удостоверение на имя ФИО1 хранить при уголовном деле;

- электронный блок управления, VIN №, хранящийся при уголовном деле, передать потерпевшему ФИО14;

- регистратор марки «CONNECT» с флеш-картой, ключ от зажигания, переданные потерпевшего ФИО18, оставить у последнего; 

- автомобиль марки Renault logan с идентификационным номером (VIN): №, 4 автомобильный колпака с эмблемой автомобиля «Renault», накладка от ручки водительской двери, серебристого цвета, приборная панель от автомобиля «Renault», автомобильный компрессор черного цвета, 5 пластиковых крышек черного цвета, пластиковая крышка с дефлектором серебристого цвета, 2 разрезанных регистрационных государственных знака № набор инструментов с различными ключами и отвертками, автомагнитола «PROLODGY», черная сумка с надписью «Renault», электронный блок управления, пара перчаток черного цвета, металлический ключ на «13», металлическое самодельное устройство, три связки ключей, ригельный ключ, зарядное устройство «QUAICOMM 3.0», банковская карта «Сбербанк» № на имя ФИО19, переданные 

<

данные изъяты> оставить по месту хранения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 30 июля 2019 года