УИД 61RS0007-01-2025-005930-54

Дело № 2-590/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Борзиловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Катальникове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на то, что ее девичья фамилия ФИО2, она ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС была произведена актовая запись о рождении №, согласно которой родилась ФИО5, отец ФИО4.

Согласно свидетельства II-АН № мать ФИО1 умерла в возрасте 71 года, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, место смерти 

<

адрес>, РСФСР, место регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) отец ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к тексту справки о рождении видно, что ФИО1, бывшая ФИО2, является ребенком отца ФИО2, однако это является грубой ошибкой потому, что он имеет фамилию ФИО2.

Таким образом необходимо установить юридический факт, выражающийся в внесении изменений в актовую запись № № от ДД.ММ.ГГГГ, установив фамилию ФИО1 – ФИО5 и ее отцу ФИО4, поскольку данный факт имеет юридическое значение как для подтверждения права истца на документальное удостоверение факта рождения, так и для защиты интересов других родственников после смерти истца, а также для предотвращения возможных юридических и имущественных споров.

На основании изложенного истец просит суд установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца и дочери указаны с ошибкой, вместо «ФИО5» следует считать правильным «Строганова Ирина Германовна»; вместо «ФИО4» следует считать правильным «Строганов Герман Сергеевич». Признать установленный факт основанием для внесения органом ЗАГС изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица Отдела ЗАГС 

<

адрес> не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (девичья фамилия ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС была произведена актовая запись о рождении №, согласно которой родилась ФИО5, отец ФИО4.

Согласно свидетельства II-АН № мать ФИО1 умерла в возрасте 

<

данные изъяты> года, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, место смерти 

<

адрес>, РСФСР, место регистрации 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) отец ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к тексту справки о рождении видно, что ФИО1, бывшая ФИО2, является ребенком отца ФИО2, однако это является грубой ошибкой потому, что он имеет фамилию ФИО2.

Между тем, заявитель не имеет возможности реализовать свои права, поскольку в свидетельстве о ее рождении V-АН № выданном ДД.ММ.ГГГГ допущена ошибка в указании фамилии истца и ее отца, а именно: вместо надлежащей фамилии заявителя «ФИО2» указано «ФИО2», отца заявителя «ФИО2», указано «Строгонов», что не соответствует данным документов, исследованным в судебном заседании, а именно: аттестатом зрелости, выданным ФИО5 №, выданным средней школой № № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № справкой о заключении брака ФИО5 № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (л.д. № справкой о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. №

Указанные обстоятельства препятствуют заявителю в реализации ее прав.

Таким образом, суд считает заявленные требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Требования заявления ФИО1 (паспорт №), заинтересованное лицо: Отдел ЗАГС 

<

адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ фамилию отца установить «ФИО2», фамилию дочери установить «ФИО2».

Считать установленным факт основанием для внесения органом ЗАГС изменений в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Борзилова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.