2-308/2020

55RS0008-01-2020-000352-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.07.2020 г. с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., при помощнике судьи Логиновой Ю.А., которая осуществляла подготовку и организацию судебного процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что .... сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 141384 руб. сроком на 36 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику указанную сумму, однако ответчик в предусмотренные договором сроки не оплачивает кредит. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 310851,02 руб., а также госпошлину – 6308,51 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 иск признает частично, заявляет ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

С учетом требований ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик .... обратился с заявлением в банк о предоставлении кредита в размере 141 384 руб. с процентной ставкой годовых – 33,5% сроком на 36 месяцев. 

В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. ПАО КБ «Восточный» акцептовало данную оферту путем предоставления заемщику кредита на указанную выше сумму.

Согласно п. 4.2 и п. 5.4 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а также проценты за пользование кредитом. 

Из кредитного договора № и графика гашения кредита следует, что ответчик должен был гасить задолженность путем внесения аннуитетных платежей каждого месяца равными суммами, составляющими 6284 руб. (последняя сумма 6267,96 руб. – дата внесения платежа ....)

Свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, не погашая предоставленный кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет 107 673,16 руб., по процентам – 203 177,86 руб. 

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае срок исковой давности надлежит исчислять с момента, когда банком были предоставлены сроки для погашения задолженности ежемесячного платежа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Для того чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа, истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

.... мировым судьей судебного участка № 2 по Вахитовскому судебном району г. Казани вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от .... указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Таким образом, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности не применяется с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа с .... (день подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа) по .... (определение об отмене судебного приказа) После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд .... (согласно почтовым штемпелям), т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (позднее ....).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку истец обратился в суд .... и с учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (29 дней со дня подачи в канцелярию - .... заявления о выдаче судебного приказа и отмененного по заявлению должника определением от ....), срок исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности истцом не пропущен за период с .... (3 года 29 дн.).

Тем самым, взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по основному долгу – 6105,45 руб. и проценты - 162,51 руб. (платеж за ....)

Кроме того, истцом заявляются исковые требования о взыскании с ответчика задолженности процентов, возникшей на .... 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по процентам также применяется срок исковой давности, то подлежит взысканию проценты, начисленные на сумму 6105,45 руб. с момента наступления обязанности их выплаты, т.е. с .... по .....

6105,45 руб. х 959 дней/365 х 33,5% = 5 373,88 руб. (за период с .... по ....)

6105,45 руб. х 133 дня/366 х 33,5% = 743,25 руб. (за период с .... по ....)

Тем самым, сумма задолженности по процентам за период с .... по .... составляет 6 117,13 руб. (5 373,88 руб. + 743,25 руб.)

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В судебном заседании ответчик пояснила, что в отношении него возбуждено несколько исполнительных производств, по которым производятся ежемесячные взыскания из пенсии. ФИО1 полагала, что взыскания по судебному приказу от .... не производятся, т.к. он был отменен.

С учетом требований ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Из представленных исполнительных производств следует, что, несмотря на то, что судебный приказ был отменен ...., однако исполнительное производство не прекращалось и взыскания с ответчика производились принудительно путем вычета из пенсии.

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ). То обстоятельство, что со счета должника производилось списание денежных средств в безакцептном порядке не свидетельствует о признании им долга.(п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г.)

Тем самым, принудительная оплата кредитной задолженности, произведенная на основании выданного судебного приказа путем списания денежных средств со счета ответчика, срок исковой давности не прерывают. 

Каких-либо доказательств, указывающих на приостановление или перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

С учетом трехлетнего срока исковой давности в пределах срока заявлены требования лишь на один аннуитетный платеж от .... и приходящиеся на него проценты в период с .... по .... Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность по основной сумме 6105,45 руб. и процентам - 162,51 руб. по платежу за ...., а также проценты в размере 6 117,13 руб. за период с .... по ...., всего - 12 385,09 руб.

Указанная сумма, по мнению суда, подлежит взысканию, по остальным периодическим платежам срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 12 385,09 руб., из которых основной долг – 6105,45 руб., проценты – 6 279,64 руб., и судебные расходы в виде оплаты госпошлины – 495,40 руб., всего – 12 880 руб. 49 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Иордан