Дело №1-120/19 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года 

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Коткова С.А.,

с участием: государственного обвинителя Съемщикова С.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гончар В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания С,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 20 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку срок, согласно которому лицо считается подвергнутым данному виду наказания со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, не истек. Требование ст.32.2 КоАП РФ, обязывающее оплатить административный штраф в полном размере привлеченным к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, ФИО1 выполнено не в полном объеме, так как административный штраф оплачен частично.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части по ул. 

<

адрес>, по направлению 

<

адрес>, на проезжей части напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Находясь в указанном месте ФИО1 в присутствии понятых, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица полиции - инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управляющий транспортным средством ФИО1, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что обстоятельства совершенного им преступления, мотив, последовательность его преступных действий достоверно изложены в предъявленном ему обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от освидетельствования на состояние опьянения. Назначенный судьей административный штраф им оплачен частично. Водительское удостоверение он сдал в декабре 2017 года в территориальный орган ГИБДД по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль «ВАЗ-21063», государственный регистрационный знак № для того, чтобы перевозить рабочие инструменты, так как занимается строительными работами. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут после работы, он решил поехать в 

<

адрес> на море, что и сделал. Прибыл в 

<

адрес> он около 18 часов 30 минут в 

<

адрес>. Автомобиль он оставил на платной стоянке, расположенной по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего направился на пляж. На пляже по причине плохого настроения он употребил алкогольное пиво. Вечером того же дня, находясь в состоянии опьянения, он на автомобиле направился к гостинице по 

<

адрес>, понимая, что если его повторно остановят сотрудники полиции, то он будет привлечен к уголовной ответственности. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, управляя автомобилем в состоянии опьянения, он был остановлен на 

<

адрес> сотрудниками полиции, которые представились, проверили его документы и, убедившись в наличии у него признаков опьянения, в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, от которого он отказался, так как употреблял ранее спиртное и находился в состоянии опьянения. Затем сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого, он так же отказался. 

Наряду с этим, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приобщенных к материалам уголовного дела доказательств.

Протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 10 минут в присутствии двух понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21063» государственный регистрационный знак №

Протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, в присутствии двух понятых, ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Осмотренное постановление признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Информацией отдела ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которой в рамках исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано в подразделение отделения ГИБДД по 

<

адрес> Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен частично в сумме 26 500 рублей. 

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что таковые полностью подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении. Признание подсудимым своей вины в содеянном подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств. 

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло. Доказательства, положены в основу выводов суда после их проверки и оценки по правилам, установленным ст.ст.87, 88 УПК РФ, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель, согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия последнего по ст.264.1 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого доказана в судебном заседании и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, что подтверждается справками соответствующих медицинских учреждений, сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания подсудимый признаков неадекватного происходящему поведения не обнаруживал, содеянное осознает, показания давал последовательно, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, их связь с результатом, осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает ФИО1 вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который не судим, по месту проживания органом местного самоуправления 

<

адрес> Республики Адыгея характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что подтверждено сведениями соответствующих медицинских учреждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ с применением предусмотренного законом обязательного дополнительного наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок триста шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 назначенного судом наказания возложить на Тахтамукайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. Копию приговора в связи с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами направить в ГИБДД МВД по 

<

адрес>.

Вещественное доказательство: копию постановления мирового судьи от Судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся в материалах настоящего дела, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий: